RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> >> и даже есть подозрение, что это усложнение - намеренное.
> >> ну пусть допустим здесь заговора и не было.
> >Да нет. просто компот 16-32 бита порождает всю эту сложность. 
> я имел ввиду, что они ещё со времён доса кривые.
> вот про тайный смысл поля "link to next header" кто-нибудь может рассказать ?
> в смысле - возможность засунуть несколько драйверов в один файл, она зачем ?
> или про поле "device attribute word" ? в чём его необходимость ?
> нафига допустим собщать системе что девайс сетевой ?
> вот тот же модем, когда звоним на bbs - он не сетевой,
> а когда звоним isp - он сетевой. накойхер вообще эта басня ?
> у авиаторов есть такое правило : 
> чтобы хорошо летать, самолёт должен быть красивым.
> глядя на устройство драйверов в возможность "хорошего полёта" никак не верится.
> впрочем про травмированные головы я уже сказал...
> и чёрт бы с ним - с досом, в ось-то зачем это всё нужно было тащить ?
> 
> >Я, когда фиксил дривер USB мыши просто обалдевал как-то все устроено ;(
> >(особенно круто было, что bidi драйвер LPT использует тот же прием, 
> >что и драйвер мыши, с поддержкой колеса и потому они оба вместе не работают. 
> >Могу врать - столько лет прошло).
> ну это как раз понятно и объяснимо - раз уж начали через жопу,
> то и продолжать получится только таким образом.
> 
> >> любовь некоторых товарисчей к осевому апи.
> >> это ж жопа натуральная... тыщи функций с сотнями параметров...
> >> которые к тому же никак в здравый смысл не укладываются.
> >Ну тут не скажу. Я не знаю как по-другому.
> я тоже пока не знаю как нужно по-другому,
> но точно знаю, что так как есть - не нужно.
> возьмём например dosopen. здравый смысл говорит, 
> что если пытаться открыть то чего нет, то должна возвращаться ошибка.
> но здравый смысл и цэ-логика - вещи несовместные !
> то есть если мы хотим операционку со здравым смыслом,
> использовать цэ нельзя ни в каком виде.
> и такого количества функций не должно быть в принципе.
> на весь гуй - два десятка максимум. а-ля Джером :
> "с собой нужно брать не то, чем мы как-нибудь обойдёмся,
> а то, без чего мы никак не можем обойтись."
> вообще-то у меня были некоторые соображения по этим вопросам,
> но финансы не поступают, а без материальной базы
> уделять этому большое внимание - чистая маниловщина.
> но если они всё-таки придут, то я буду не молчаливым спонсором,
> а придирчивым заказчиком. :)
> 
> >> это если портировать целиком.
> >> однако ещё можно иметь набор шаблонов для разного вида девайсов.
> >> и инструкцию по выдиранию кусков из линуховых исходников.
> >> и получать в результате нативные осевые дрова.
> >А не получается. Смотри выше почему. Битность подкачала.
> это я не програмёр, и есть два варианта:
> или я не понимаю о чём ты говоришь,
> или я сам не могу высказать то что хочу.
> но принципиальных препятствий для такого портирования не вижу.
> 
> >> только сам по себе он не работает.
> >> а принимая во внимание скорость нарастания проблем с железяками...
> >Это могло бы облегчиь написание драйверов.
> ух! такое уже задумывается ? звучит очень интригующе...
> 
> >>>Более того, никто официальный это ядро не признает (и тоже понятно почему).
> >> а оно надо ?
> >Да. Чтобы это можно было ставить в продакшен официально, 
> >а не только для забавы маньяков. Кастомеры, чтобы появились.
> ну это смотря куда и почём ставить... 
> и кст на маньяках тоже можно зарабатывать. 
> самое главное - что в перспективе ?
> 
> >Я давно вывожу ось из продакшена. я уже писал почему. 
> дык оно причины вобщем у всех одни и те же,
> а в результате получается исчезающий вид подосиновиков...
> не односезонно, но хрен редьки не слаще.
>

_, _, _, _, _ _ _,_ (_ \| / \ \|\ \| \| \|_/ , ) \| , \ / \| \\| \| \| \ ~ ~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~