RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > Вот тут зашла дискуссия об аргументах в пользу OS/2. И действительно, если меня кто-то (из не-юзеров OS/2)спрашивает, почему я использую эту систему, то это сейчас очень трудно аргументировать. Все (или почти все) аргументы, которые раньше выдвигались в пользу оси или уже стали неактуальными, или же их могут понять только те, кто сам работал с OS/2. Вот несколько примеров:
> > 
> > "OS/2 - это многозадачная системя". Ну и что? Многие системы обладают многозадачностью.
> > 
> > "OS/2 не очень требовательна к аппаратному обеспечению". При стремительном падении цен на железо это уже не веский аргумент.
> > 
> > "OS/2 - это стабильная система". Сейчас трудно найти систему, которая была бы менее стабильной, чем OS/2. Честно говоря я как ни старался, смог вспомнить только одну.
> > 
> > "OS/2 имеет дружественный пользовательский интерфейс". К сожалению кроме самих юзеров OS/2 это никто не может понять. Слишком глубоко въелась в мозги людей стереотипная модель Мелкософта. Я даже видел человека, который бросил OS/2, "потому что у нее был недружественный интерфейс". Вот куда пропаганда дошла.
> > 
> > "OS/2 имеет продвинутый шелл". Хе? Это что, шутка?
> > 
> > "OS/2 проста в инсталляции". С точки зрения простого юзера это не всегда так. Смотря с чем сравнивать, конечно.
> > 
> 
> Люди!
> 
> Странные вы какие-то.
> Где можно найти такую операционку, чтоб была:
> 
> 1. Надежной. 
> С надежностью работы над ответственными данными.
> Не только с надежной работой, но и с надежным сохранением
> при всякого рода трапах и отключениях.
> (Правда, dbfы  слетают, если открытые).  
> 
> 2. Поддержкой сети (как TCP/IP так и NetBIOS)
> 
> 3. Устойчивой ко всякого рода сетевым атакам.
> 
> 4. У которой бы COM И LPT порты расшаривались и работали
> независимо друг от друга.
> ( Лично мне это оказалось очень нужно, так как у нас заняты
> и LPT1 и LPT2 и COM для графопостроителя)
> 
> 5. Возможностью работы как на рабочей машине.
> ( В итернет прямо с сервера выхожу, благо он на сильно занят).
> 
> 6. Поддерживала бы и DOS и Windows (пусть в основном 16разрядные, но это очень часто меня выручало, когда приходилось отдавать свою машину другим пользователям) приложения.
> 
> 7. И была бы просто удобной и красивой.
> (Привык к WarpCenter'у так, что оконdous'ы из себя выводят 
> неудобством работы).
> 
> 
> ЗЫ:
> Есть такое странное свойство у полуоси.
> Вначале долго колупаешся, чтоб завести. Но если завел, то работает, работает, работает, работает и работает.
> 
> И можно много чего наговорить.
> 
> Как, например, выяснилось, что при переписи больших файлов
> с Win98 на Win98 машину (дистрибы и т. п.) происходят сбои.
> 
> Как записывался диск на CD-RW, а данные, за неимением места на HD были на сервере. Как при этом портились матрицы на оконdous'е. А сервер OS/2 записывает прямо в горячем режиме.
> 
> Как трапал Window NT 4 Server простым подключением по сети.
> 
> Как на рынке продаются хакерские диски с программками  вскрывения и трапания серверов WinNT, Linux, Unix и т. п. 
> по интернету.
> И нет в этом списке OS/2.
> (Кстати, именно поэтому у нас за интернет отвечает OS/2 машина) 
> 
> Что, когда ставил OS/2 в сторонние организации, сетевые проблемы тамошние исчезали, словно по мановению волшебной палочки.
> 
> Ну и т. д. и т. п.
> 
> Не говоря уж о том, что восстановить работоспособность системы очень часто получается без FORMAT C:
> 
> 
> А что работать под ней трудно (софта маловато, драйвера не всегда бывают и не всегда они надежные и т. д.), так просто это значит, что в конце концов осевик начинает понимать
> поболее других в работе операционки.
> 
>

__, _,_ __, _,_ _, \|_) \| \| \| \ \| / /_\ \| \ \| \| \|_/ \|/ \| \| ~ ~ `~' ~ ~ ~ ~