RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > Пробовал и VirtualPC, и VirtualBox. Что я могу сказать о VPC:
> > + стабильна, хотя и есть некритичные глюки;
> > + выполняет все вышеперечисленные пункты;
> > - Win9x в качестве гостевой идёт на ней легко, W2k -- терпимо, но WXP очень долго грузится, тормозит и часто глючит с доступом к хостовым директориям.
> 
> Я буду использовать исключительно ХР. Потому что основная прога, для которой мне нужен VPC, требует именно её. Конечно, можно было бы попытаться выгадать что-то, используя другие винды для других программ, но мне кажется, что единообразие лучше. Легче сопровождать.
> 
> > Для облегчения можно в WXP урезать все ненужные красивости, службы и т.п.
> 
> Причём я собираюсь сделать это ещё до установки. Есть такая прога nLite для создания собственных дистрибутивов винды.
> 
> > Хорошим вариантом является установка гостевой системы в режиме работы на старом оборудовании, или использование Windows FLP.
> 
> Не понял, где включать "режим работы на старом оборудовании"? В VirtualPC? Идея с FLP мне не нравится, лучше хакну дистр nLite'ом.
> 
> > Аддишенсы в гостевой использовать нужно обязательно, но только не от микрософтовской версии, а те, что идут в комплекте с VPC.
> 
> Где взять самые новые аддишенсы для VPC/2?
> 
> > VirtualBox, пробовал разных версий, какие существуют под попаламу, но из операционок в гостевой удалось поставить только W2k, да и то каким-то чудом. Работает немного быстрее VPC, но глючит до безобразия, восстановить сохранённую сессию можно, наверно, один раз из десяти.
> 
> Меня не устроили бы и девять раз из десяти.
> 
> > Обе виртуальки сейчас фактически не обновляются (в версиях под OS/2), но у VirtualBox есть хотя бы надежда, что кто-нибудь её доведёт до ума. А пока это не случится, я порекомендовал бы VirtualPC.
> 
> Понятно.

__, _,_ __, _,_ _, \|_) \| \| \| \ \| / /_\ \| \ \| \| \|_/ \|/ \| \| ~ ~ `~' ~ ~ ~ ~