RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > > Хорошо. Но что ж мешает чипсету все возможные прерывания (ну хотя-бы свои _внутренние_ типа USB, встроенного звука) повесить на отдельные интеррапты. Особенно, если их 64. На внутренние то точно хватит. Однако видим шаринг. Смысл то здесь в чем?
> > Могу только предположить, что каждая разводимая линия добавляет геморроя при разработке и тестировании мамки, что влияет на конечную цену продукта. А грамотная разводка прерываний - это не та фича, которую легко объяснишь конечному покупателю.
> 
> Так мы ж договорились вроде, что чипсет "каким-то образом" (для внутренних устройств еще можно предположить каким) знает от кого именно пришло прерывание в случае общего провода. Так тогда проблем нет - все на одном проводе, а чипсет разбирает это все в прерывания до 64-х.
> 
> > Кстати, а таки всё настолько уже плохо, что звук и USB на один LINK вешают?
> 
> Да, бывает.
> > 
> > > Ну и потом, если не интересно кому-то, то интересно мне. Так есть ли вообще возможность раскидать все устройства по эксклюзивным прерываниям?
> > Тут вроде как всё уже сказано. Ответ на этот вопрос чипсетозависим. Т.е. единственный способ его выяснить - это вдумчивое изучение электросхемы. 
> 
> Опять-же. Зачем? И так ясно что шаринг это один провод. Нужно изучать возможности чипсета по раскладке этого одного провода на кучу интерраптов.
> 
> > Можно ещё просто поставить винду с дровами производителя и глянуть карту прерываний. Если у них получилось, значит можно. Если не получилось, то... это ничего не значит :)
> 
> Мне больше способ интересен, а не сделает винда или не сделает. 
>

__, _, __, _,_ _, _ \|_ / \ \|_) \| \| \|\/\| \| \ / \| \ \| \| \| \| ~ ~ ~ ~ `~' ~ ~