RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > > Да хрен бы с упомянутой несовместимостью. Они имеют полное право не поддерживать ваше ядро. Пусть пишут, что хотят. Лишь бы работало.
> > И самый юмор даже не в скорости, а в том, что этот же Азаревиц uniaud "дотачивал". Ну и, видимо, доточил и теперь всё хорошо ;) Всё так же нету миксера, на некоторых картах не регулируется громкость, звук циклится, пропадает и никогда не возвращается, итп, но этот бодрый чувачог записал всё на "баги вашего железа" ;)
> Качество работы программистов упало ниже плинтуса. Да и о чем можно говорить, когда OS/2 программистов то осталось - по пальцам можно пересчитать.
> Тем более с американскими программистами знаком не по наслышке. Работали вместе. Впечатления печальные. За них все пишут китайцы и индусы. Те учатся на ходу, пишут грязнейший код, но оно хотя-бы работает. Ничего работающего от американцев я не увидел. Но зато они "хорошие начальники", очень дорого стоят и прекрасно осваивают бюджет.
> Да, плюс в том, что функции QA они выполняют неплохо, но только в том случае, если это напрямую прописано в соглашении. По "классике" американского программирования есть три сущности: 1 - программист, 2 - кодер, 3 - QA(тестер).
> Порядок работы такой:
> 1. Программист пишет алгоритм (может, если умеет, сразу на языке высокого уровня) (и все! он не имеет права нажать кнопку компиляции!)
> 2. Кодер нажимает кнопку компиляции. Если программист прислал задание в виде блок-схемы, то пишет на языке и компилирует. Его задача в том, чтобы программа скомпилировалась. (и все! кодер не иимеет права запускать скомпилированное!)
> 3. QA - Запускает и видит багу. Пытается разобраться кто ее допустил и отправляет результат либо программисту, либо кодеру.
> Зато нет проблемы безработицы для жертв американского образования.
> 
>

_, _, _, _, _ _ _,_ (_ \| / \ \|\ \| \| \|_/ , ) \| , \ / \| \\| \| \| \ ~ ~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~