RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > > Не вижу, почему бы OS/2 быть не для домохозяек. Барышников пользуется и ничего. Кроме ты говоришь о таких глубоких вещах, которые даже разработчиков дров не сильно-то волнуют. При этом на уровне "на упаковке этого хавчика написано Exxx. Значит в нём сплошная химия!".
> > Так ты рассказывай, если все знаешь. Снобизм - это не лучший выход. Не хочешь сам напрягаться, дай ссылку, где написано - почитаю.
> Это не снобизм. Это здравая оценка уровня знаний по конкретному вопросу. А пока он настолько низкий, дискуссии чисто технически быть не может. Ты можешь мне только поверить. Или не поверить :)
> Читать - это много. Интеловский мануал по ia32 о четырёх томах для совсем базового начала. Потом все книжки в тулките и DDK. Тонны написаного менее официальными людьми в рассылках, EDM2 и ещё много где. Ну и собственно исходники ядра.
> 
> Более мягкий вариант: просто окунуться в среду. Например, приходи на канал. Читай там наш трёп. Он довольно таки информативный. Участвовать в нём не обязательно :)
> 
> > > Стремиться можно :) Но на высоком уровне - это ты предлагаешь залезть глубоко в фундамент и там устроить глобальную перестройку, потому что там прутья лежат "неаккуратненько как-то". В то время, когда стены зияют дырами и в жилых комнатах заминировано на каждом шагу.
> > Даже если взять аналогию с домом, то на неровном фундаменте стены укреплять не есть гуд ;) Но мысль твоя понятна.
> "Если бы строители строили дома так, как программисты пишут программы, то первый же залетевший дятел разрушил бы цивилизацию". Там гут вообще ничего нет :) В любой системе. Но жить с этим можно. Вопрос только в степени влияния конкретной шероховатости на конкретного пользователя. В том числе и в религиозном аспекте. Там обычно влияние как раз самое сильное.
> 
> > Поделись хоть знанием о нескольких дырах и минах, что удалось закрыть и обезвредить.
> А должны быть закрытые? Ось всё таки тем или иным образом отлаживали тысячи людей много лет. Так что багов уровня кода не так уж много. В ядре, так особенно. Что-то фиксили конечно: известное зависание скедулера после установки аффинити, переполнение буфера при слишком глубоком прерывании (весёлая была проблема: у меня на загрузке через раз падал os2dasd), переполнение буфера при слишком длинном пути загружаемого модуля (там был почему-то буфер только на 128 символов, а не на 260). Что-то ещё наверняка было. Но немного. И в основном в коде отладочной версии ядра, на которой мы основаны. А это ядро вообще для применения широкой публикой официально не рекомендовано.
> 
> > > А файловая структура юниауда - это чисто политическое решение: uniaud32 - это файл с GPL кодом. uniaud16 - с закрытым.
> > Да я вообще к Господу Богу, а не к кому-то конкретно. А если это политика, то вполне понятное решение, но глупо по моему. Раз уж портируешь, то чего закрывать код то? Сомневаюсь, что там есть какие-то выдающиеся достижения мысли. Опять же это не к вам, а просто мысли влух.
> Да это менеджеров от каких-то грибов торкнуло. Они несли бред, что лицензия ядра запрещает динамическую линковку с GPL кодом. А вот через прослойку - пожалуйста. Что не мешает существовать у них же проекту unimac с таким же линуксовым кодом и однофайловыми дровами.
> 
> > А я сейчас посмотрел большой портал для Москвы и там три страницы по 20 предложений с Advanced Format от WD. А еще есть от Самсунга и Сигейта. Не будем мы спорить. Бесполезно. У Вас спроса нет - вот и не везут пока. Через пол-года год все появится.
> Наоборот, у нас раньше было, а теперь надписи исчезли. Хотя я таки ошибся. Оказалось, что исчезли только надписи. И теперь просто фиг быстро поймёшь что это за модель и какие у неё очевидные засады. Посмотрим :) Пока мне это кажется только экспериментом. Вот есть в WD ещё такая фича: http://habrahabr.ru/blogs/sysadm/106273/ 13 моделей affected, между прочим. Так что срочно заводи утилиту, которая дёргает винт каждые 8 секунд. А то ж скоро такая парковка у всех будет.

__, _,_ __, _,_ _, \|_) \| \| \| \ \| / /_\ \| \ \| \| \|_/ \|/ \| \| ~ ~ `~' ~ ~ ~ ~