RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > > А должны быть закрытые? Ось всё таки тем или иным образом отлаживали тысячи людей много лет. Так что багов уровня кода не так уж много. В ядре, так особенно. Что-то фиксили конечно: известное зависание скедулера после установки аффинити, переполнение буфера при слишком глубоком прерывании (весёлая была проблема: у меня на загрузке через раз падал os2dasd), переполнение буфера при слишком длинном пути загружаемого модуля (там был почему-то буфер только на 128 символов, а не на 260). Что-то ещё наверняка было. Но немного. И в основном в коде отладочной версии ядра, на которой мы основаны. А это ядро вообще для применения широкой публикой официально не рекомендовано.
> > 
> > Честно говоря, думал, что отладочное ядро отличается от не отладочного исключительно наличием кода отладки. И различий в архитектуре не наблюдается. А что отладочное ядро не рекомендовано для использования, кроме как для отладки - это вполне естественно.
> 
> Ну тама есть специфика. Например при трапе выпадает в кернельный отладчик, что для юзера как-то неудобно :)

__, _, __, _,_ _, _ \|_ / \ \|_) \| \| \|\/\| \| \ / \| \ \| \| \| \| ~ ~ ~ ~ `~' ~ ~