RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > > По всем файлам репозитория /etc/yum/repos.d/*.repo пройтись ручками и вписать 00 вместо $releasever
> > > Оно конечно не правильно, но искать, где там копошатся баги, я больше не могу. И так потратил кучу времени на это глюкало.
> > По анамнезу багов обнаружено не было. Всего лишь не тот стоящий пакет. Ну да дело хозяйское. Можно и способом страуса. Теперь всего лишь придётся руками следить за тем, когда портеры таки решатся поменять релиз на какое-то другое значение. Хотя может и ещё в чём-то вылезет. Жду дальнейших вестей с поля боя :)
> > 
> Да я ж не руками тот "не тот" пакет создал. А скачал из репозитория посредством ANPN. Мало того. Содержимое файлов в этом "не том" пакете ничем не отличается от того правильного ))) Отличается имя пакета и все. Имя пакета имеет какое-то сакральное значение для yum?
> Я ж это все несколько раз проверил. Загадка все-равно осталась. И не понятно, где же на место $releasever должно поставляться 00 (ну на крайняк хотя-бы 01)? Ну хоть что-то бы подставилось - было бы понятнее ))) 
> А ведь оно никак не подставляется. И не матерится на это, кроме как уже по факту использования кривого url. Это однозначно бага на мой взгляд.
> Я понимаю замену на пустое значение, если оно не определено. Или на дефолтное, что правильнее. Но как они добились, что остался маркер шаблона - не понимаю. Это надо брать и отлаживать эту всю цепочку. Мне - лень.
> Допускаю, что кто-то создал кривой пакет обновления и выложил. Потом убрал. Но что делать пострадавшим - никто сказать не может. Удалить этот пакет нельзя. У него связи с половиной системы. Хотя он ничего такого значимого не содержит вообще.

__, _,_ _, __, ___, \|_) \| \| \| \|_ ` / \| \ \| \| \| , \| / ~ ~ `~' ~~~ ~~~ ~~~