RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > > Ну это про "такого же, но без крыльев". 
> > > Лично моё мнение таково, что надо использовать те средства для решения задачи, что подходят наилучшим образом. А решение задачи исключительно средствами одного интерпретатора не всегда оправдано.
> > > Но чтобы это определить надо проводить детальный независимый анализ. Что уже сложно и не для всякого приложения оправдано.
> > 
> > Частично согласен, НО:
> > 1. Мне так удобнее. 
> > 2. Иметь зверинец из языков программирования для решения прикладных задач на мой взгляд - плохая практика. Версии языки меняться во времени, и становятся не совместимы между собой (в том числе), или ещё хуже появляются новые "модные" языки которые через 5-10 лет уходят. То ещё удовольствие и трата временных и иных ресурсов на изучение "чего-то нового" или "актуализацию" своих знаний в совершенно левых областях. 22 года пишу на одом языке, он обеспечивает преемственность и плавность развитие алгоритмов. Он покрывает 95% процентов моих потребностей. Мне не нужно иметь 1001 гемор для использования кода написаного в 2005 или 2018 году. Или адаптацию одних и тех же алгоритмов под разные языки. Я его беру и использую (как код так и алгоритмы), а не начинаю пляску с бубнами и проверку версий всякого на совместимость и прочее.
> > 
> > Если вам нравиться иное, ради бога. Лично я, не имею ни чего против.
> 
> Так никто ж не заставляет. У каждого свои приколы. Но тогда надо принимать не только достоинства, но и недостатки ;) И таки это уже любовь ;)
> 
> И кстати, я говорил об устоявшихся алгоритмах. Тогда есть смысл их в dll оформить и забыть. Формат dll не меняется так уж часто. И можно это каждый раз не пересобирать. А если всё течёт и изменяется постоянно, то смысла уходить с интерпретатора нет никакого.

_, _, _, / \ (_ / ~ ) \ / , ) / / ~ ~ ~~~