RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > Я знаю, например, что на QuickBasic что-то нормальное написать физически невозможно.
> 
> Ну, значит ты его просто не знаешь.
> 
> > Не относится к теме.
> 
> ok ;)
> 
> > Возможно, но ты у тех "разных" спроси, стоило ли изучать бэйсик, чтобы потом перейти на C++?
> 
> Спросил - оказывается стоило, так что твой аргумент отпадает.
> 
> > Ну, знаешь, опять масло масляное. Какой смысл не изучать API сначала, чтобы потом натрахавшись с каким-нибудь враппером и поняв, что он не может обеспечить нужной тебе гибкости, перейти к изучению того же самого API и жалеть о потерянном времени? 
> 
> И ты, называющий себя профессионалом, это говоришь??? Ты на работе. У тебя есть задача и сроки ее решения. Давай - изучай...
> 
> >Еще один довод в пользу использования "чистого" API.
> 
> Ерунда!
> 
> > Что, неужели VX-REXX у тебя купленый? :)
> 
> Да года три назад (средства тогда были) - всего за $45. Не очень толстая коробка, но с двумя книжками и четырьмя дискетами :). Аналога в настоящее время найти не могу. Пользоваться им (после наложения патчей) вполне можно.
> 
> > А "доку" при желании можно найти к чему угодно. Главное - было бы желание искать и учиться.
> 
> А еще убивать - плохо, а математику знать - хорошо... Что ты тут прописные истины, словно военрук на уроке НВП, глаголешь? Почему в таком случае, при "обильном" количестве средств разработки для OS/2 для профессионалов, так мало профессиональных программ? Да ответ-то, на самом деле, прост - профессионалов нету... Неоткуда им взяться...
> 
> >Отпугивают - это как?
> 
> Это - элементарно. Захожу на beit, смотрю объем для скачивания и отваливаю, так как для меня это не под силу.
> 
> > Считай, что тебе не повезло. Я свой VAC 3.x для OS/2 и win32 получил по почте именно бесплатно.
> 
> Иванову не повезло, Сидорову, Петрову... Может вышлешь свой мне бесплатно?
> 
> > > А у меня есть - и активно используются. Как бы ты не ругал VX-REXX, он остается единственным продуктом попадающим под мои ранее приведенные требования. Жаль конечно, что больше не поддерживается и остался на уровне OS/2 2.1. По идее - довести продукт до ума и включать в поставку того же варпа - конфетка бы получилась.
> > 
> > Ты не привел ни одного аргумента за.
> 
> - он есть (в смысле - существует в природе);
> - он дешевый;
> - он позволяет решать возникающие задачи;
> - он использует встроенный в систему командный язык (и библиотеки для оного);
> - имеет средства создания и редактирования ресурсов;
> - имеет интерфейс к БД;
> 
> что еще тебе привести? Не будем обсуждать его баги - их в нем предостаточно, но это не относится к теме дискуссии.
> 
> > Вовсе не факт. Вполне могло быть так, что автору не пришлось бы терять месяц или больше на разборки с VX-REXX, чтобы потом его забыть.
> 
> Скорее всего, на самом деле, что проект просто не был бы реализован, но лучше еслибыдакабизмом не заниматься ;)
> 
> >Я могу поверить, что им нужны книжки более начального уровня, но почему они должны пользоваться убогими средствами я понять не могу.
> 
> И они должны бользоваться куда как более убогими средствами типа emx+gcc? Так что-ли?
> 
> >Ты это сам решай за себя. Держать и уговаривать тебя никто не будет.
> 
> Вот спасибо! Разрешили продолжать работу! Низкий поклон!

_, __, _, __, /_\ \|_) /_\ \|_) \| \| \| \| \| \| \ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~