RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > А взгляда-то и нет, на самом деле - чтобы перепрыгнуть широкую яму тебе потренироваться придется сначала... "На кошках" ;)
> Я и тренируюсь.  А вместо кошки - ObjectREXX:)
> 
> > Не планирую - мне надо решать разовые задачи.
> Я называю разовыми задачи, для которых достаточно скриптового языка.  Будь то Rexx, 4xxx или что-то ещё. Тебе, как я понимаю, нужно примерно тоже самое, но с графическим интерфейсом.
> Жаль, конечно, что IBM'еры не сделали OODialog/2, но (IMHO) это тот случай, когда наличие исходников под одну систему ничем не помогает на другой:(
> 
> > И уверен, что наличие или отсутствие у меня VAC абсолютно не сказывается на времени и качестве их решения.
> А вот это вопрос. VA xxx - семейство мощных инструментов. А такой инструмент позволяет создавать что угодно: программы-однодневки, большие системы и даже монстроидальные глюкалы;)
> 
> > >, то не факт, что BP/2+OWL/2 (предположим, что они есть) будут хорошим выбором.
> > Не факт, но факт то, что с их помощью я решу эти же самые задачи куда как быстрее.
> Не факт - стоит сделать шаг в сторону от "sample program" и надо разбираться с OWL. Собственно, как и для любой OO-технологии, требования к "умение кодировать" снижаются, а требования к "умение проектировать" - растут.

_, __, _, __, /_\ \|_) /_\ \|_) \| \| \| \| \| \| \ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~