RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > Я и тренируюсь.  А вместо кошки - ObjectREXX:)
> 
> Неплохо! :)
> 
> > > Не планирую - мне надо решать разовые задачи.
> > Я называю разовыми задачи, для которых достаточно скриптового языка.  Будь то Rexx, 4xxx или что-то ещё. Тебе, как я понимаю, нужно примерно тоже самое, но с графическим интерфейсом.
> 
> Да на графическом интерфейсе IDE свет клином не сошелся (хотя и неплохо было бы). На самом деле - удобный редактор ресурсов, входной язык тоже не имеет значения - хоть C, хоть REXX, хоть Perl, хоть Pascal, хоть что угодно, чтобы все это места занимало на диске и в оперативке поменьше, краткое введение, набор примеров, чтобы въехать побыстрее в различные аспекты, и "добрая" книжка, чтобы почитать, сидя в кресле дома :)
> 
> > Жаль, конечно, что IBM'еры не сделали OODialog/2, но (IMHO) это тот случай, когда наличие исходников под одну систему ничем не помогает на другой:(
> 
> А что это? Если не секрет, конечно?
> 
> > А вот это вопрос. VA xxx - семейство мощных инструментов. А такой инструмент позволяет создавать что угодно: программы-однодневки, большие системы и даже монстроидальные глюкалы;)
> 
> Охотно в это верю ;) Но вот только не подходит он мне по ресурсам - если верить анонсам, то 64 метров мозгов для него уже недостаточно, да и диск не резиновый.
> 
> > Не факт - стоит сделать шаг в сторону от "sample program" и надо разбираться с OWL. 
> 
> Естественно! Смотря кто и откуда стартует. Но для человека после Turbo Vision эта самая OWL (отнюдь не идеал, конечно) была легка и более-менее естественна. Нет работы с комом - черт с ним - лезем в API (благо описание этого самого API было вместе с самим TP). И с OWL в свое время на том же самом TP 1.5 столько по-настоящему хороших программ было сделано... Ностальгия... ;)
> 
> >Собственно, как и для любой OO-технологии, требования к "умение кодировать" снижаются, а требования к "умение проектировать" - растут.
> 
> Разумеется. С этим никто и не спорит. Но ведь использование "монстроидальных" пакетов как раз и провоцирует на создание аналогичных программ - один в один как в той же винде сейчас.

__, _,_ __, _,_ _, \|_) \| \| \| \ \| / /_\ \| \ \| \| \|_/ \|/ \| \| ~ ~ `~' ~ ~ ~ ~