RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > Шеф мне приказал насроить сервер(FTP,WWW,SMTP,PPP) и >бесплатно!!!
> > У мення был выбор либо заплатить какуюто сумму за OS и ?использовать фриваре или сразу фриваре полность использовать. Я сперва хотел OS/2 использовать+ фривари (так как я с OS/2 работаю около 5 лет) Но всетаки рискнул использовать Linux каторый использую  около 1 года но он более отлажен в вопросе буезопасности и настройки.
> 
> OS/2 LanServer не менее безопасен для работы по сети. Другой вопрос, что для защиты от дурака, дорвавшегося до ящика с сервером, надо бы ставить LocalSecurity, однако, ящик с сервером нормальные люди держат в комнате без окон и под замком. Это, кстати, и Novell относится. Проблема в том, что налоговая полиция может переустановить лансервер и получить доступ к диску с важной информацией, а в новеле это не получится. Не знаю, как в пингвиниксе с этим!
> 
> > И я считаю не ошибся. За бесплатно я получил достаточно легко настраиваемую систему и хорошо обеспеченую безопасность. Все тоже самое я мог получить и для OS/2 но оно было партировано  c UNIXа   по это ошибок могли наляпать еще и дополнительных. В добавок пришлось бы платить за OS/2 каторая тоже денег стоит!!! И Linux мне в этом случае помог. 
> 
> Интернетовских программ под ось пруд пруди. И не надо думать, что портированные под ось хуже, чем в линюксе. Дело в том, что и в пингвиниксе тоже многие сетевые программы портируются из более мощных юниксов.
> По поводу платности, так русская (локализованная) версия полуоси может считаться бесплатной, ибо регистрационный номер оси записан в текстовом файле в поставке.
> 
> > Надежность,безопасность и бесплатность!!! Конечно безопасность по сравнению с FreeBSD  по ниже но всетаки достаточна. Всеравно ничего в ЭТОМ МИРЕ не безопасно и не отчего нельзя защититься. Поэтому я и выбрал Linux!!! Да еще и потому что OS/2 потихоньку привращается в LINUX/2!!!
> 
> В этом тоже ничего плохого нет, ибо надо стремиться к унификации. C другой стороны, полуось, выросшая из доса, прошедшая длительный путь совместной работы с виндами, имеет преимущества для работы в сети, где клиенты сидят на мастдаях и NT. Полуось позволяет запускать в себе приложения типа sql-server, fido, быть шлюзом к экзотическим сетям. В отличие от NT у полуоси хорошо сделан свопинг, что позволяет использовать компьютер всего с 32 мегами памяти, в отличие от линюкса, быстрее обрабатывает команды на Java (см. статистику IBM по различным серверам) и при установке IBM-клиентов на рабочие места прозрачно интегрировать клиента в сервер.
> 
>

__, _,_ _, __, ___, \|_) \| \| \| \|_ ` / \| \ \| \| \| , \| / ~ ~ `~' ~~~ ~~~ ~~~