RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > A vot tut ty i ne prav. Ya uze napisal filemanager na Java. Prichem s webinterface. :)
> > 
> > A voobshe, "кретичные по скорости" - ponyatiye rastyazimoye. Ya soglasen, chto GUI v Java daleko ne samaya bystraya chast'. No v to ze vremya vse utverzdeniya, chto Java tormozit v kakihto drugih oblastyah - polnaya tufta.
> > 
> > P.S.: Ya vse yeshe ne otkazalsya perepisat' source na lyubom yazyke na Java dlya sravneniya skorosti raboty.
> 
> Цитата из анекдота: "Том, а тебе не кажется, что мы жрали дерьмо даром?"
> 
> Ежели серьезно, то спор не серьезен. Можно писать в кодах;  на компилируемых языках; и на интерпретируемых (скорость исполнения - в обр.порядке). Это разные "весовые категории".
> 
> Если языки компилируемые, то вы сравниваете качество компилеров; если интерпретируемые - то качество виртуальных машин и только.
> К стати: для Rexx у IBM есть две VM (Статейка даже была по сравнению скорострельности REXX и OREXX); да и JVM уже куча. Вы уж определитесь, если будете соревноваться.
> 
> А о языках что спорить: разве что о том, насколько тот или иной язык адекватен при решении _конкретной_ задачи? Правда, и REXX и JAVA тут на особом положении - как "системные" - для IBM и iNet
> 
>  А если спор о квалификации программеров - пишите на одном языке.
> 
> ЗЫ. Никого не хотел обидеть ;)

__, _,_ __, _,_ _, \|_) \| \| \| \ \| / /_\ \| \ \| \| \|_/ \|/ \| \| ~ ~ `~' ~ ~ ~ ~