RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > > > Исходник уехал на eu@uland.com. Вот результаты на моей машине. С нетерпением жду проги на жабе.
> > > На жабе я тебе не обежал ничего писать. А на Java отправил. Вот результат:
> > И как запустить то, что ты мне прислал?
> 
> Ты не знаешь как запускать программы на Java?! Какие в таком случае могут быть заявы о том, что оно тормозит? Может ты просто забыл программу запустить и не дождался результатов ее выполнения? :)
> 
> > > test1: 233  226  224  224  228  231  230  224  229  225  224  197  230  227  10  10  10  12  9  9  10  9  9  10  10  10  10  10  10  10  10  10  30  10  9  9  10  9  10  10  10  10  10  10  10  10  10  10  10  10
> > > test2: 4636  4081  4064  4079  4094
> > > Все цифры в миллисекундах.
> > Очень информативно. Даже смотря на исходник я затрудняюсь расшифровать эти цифры. 
> 
> Да ну? А я уж думал такой догадливый парень как ты (судя по твоим вормулировкам предыдущей задачки) в состоянии
> 
> > Кроме того глупо сравнивать работу проги на разных машинах. Так что ты либо выдавай заодно и мои результаты на своей машине (благо, в отличае от, исполгяемый файл был тебе кинут, либу сам кидай исполняемый файл).
> 
> Я тебе и выдал результаты твоей рексовской софтины.
>  
> > > Обрати внимание на скачкообразное ускорение. 
> > Что то скачкообразного ускорения я не увидел. 
> 
> Глазенки протри (или монтор). Тем более, что ты исходник смотрел. :)
> 
> > То что проги на жабе и рексе "читят" при присвоении a=b, я думаю всем очевидно. Так что если смотреть тест номер 1 в твоей интерпритации (я взглянул в исходник), то 223 миллисекунды, то есть 0.2 секунды конечно много меньше 2-х с копейками секунд, но много больше машинного аналога (150ms).  
> 
> А 10 миллисекунд тоже больше "машинного аналога"?
>  
> > > Для сравнения твоя рексовая программулина тут работает 2820 миллисекунд.
> > Угу. Жаба отсасывает у машинного кода в 4094/150=27 раз! Что и требовалось доказать. :-)
> 
> Отнюдь. Мне лениво твои ассемблерные вставки из пАскаля перетаскивать в JNI. На чистом пАскале ты не удосужился написать, а с чистым рексом результат 1:0 в мою пользу.

_, _, _, / \ (_ / ~ ) \ / , ) / / ~ ~ ~~~