RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > > Неее. Рексовая прога была тоже в качестве примера. Просто товарисч Кулешов побоялся сравнивать с реальным результатом - 150ms :-)
> > 
> > У "товарисча Кулешова" получился реальный результат 10ms. 
> 
> Уж если на то пошло - 233ms. А вообще это называется профанация, т.е. подмена понятий, ибо тест который занял 233ms, не занимается копированием (реальным) одной строки в другую. Точно также прога на рекс работает с той же ошибкой. Ну оптимизиирует компайлер тупое присваивание. Так что лажа у товарища кулешова вышла - грамотнее надо проги (алгоритмы в твоей интерпритации) портировать.
> 
> >причине непомерной беременности софтины, а так же из-за нерешаемых проблем с переносом из DOS в win32. А все потому, что "гений" его писавший гонялся за скоростью "копирования строчки из одного места в другое" (или еще чем) и не подумал о последствиях подобного легкомыслия (я вообще об ассемблерных вставках в код)...
> 
> Во-первых тебе была предложена нормальная задачка - ты отказался :-) Во вторых мне на ум приходят проги и товары, которые хотя и были круты немеряно, но тем не менее блогополучно сдохли потому что тормозили очень либо стоили слищком дорого. Вот типичный пример gus, да unreal. И жаба уже тоже сдохла бы, коли бы ее бимеры не теняли. А слону в принципе пофигу чего у него тама к хвосту привязано. А насчет оптимизации кода это ты зря - писали бы на ассемблере глядишь и багов бы было бы на порядок меньше - вона янки до сих пор не могут понять как c-300 летает. :-)

_, _, _, _, _ _, _,_ (_ \| / \ \|\ \| / \ \|_/ , ) \| , \ / \| \\| \ / \| \ ~ ~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~