RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> ---
> Кстати о птичках. Кто-то мне говорил, что POSIX рекомендует использовать для работы с памятью только NEW - DELETE. Можете пояснить чем cильно различаются MALLOC & Co от NEW & Co (кроме возможности realloc)? Чем лучше (эффективнее) пользоваться?
> ---
> 
> Коли никто не знает, выскажу для вероятного развития имху.
> 
> - Сущностей нет лишних. sizeof'ов там всяких. Меньше проблем, меньше ошибок, меньше геморроя.
> - Malloc по определеню выдает void*. Значит, с неизбежностью подразумевает стандартную C'шную поинтеровую анархию. Лучше на это не закладываться, а оставить на усмотрение языка.
> - Система программирования всегда будет в курсе, что создано а что удалено. Можно надеяться на автоматическую сборку мусора, как в Яве. (2Stalker: :P)
> - Посему от маллока резонно отказаться. А значит, deprecated.
> 
> Чем лучше? А разве есть разница? это ж вроде как одно и то же. Тот же heap, тот же менеджер, разве нет?
> 
> Если не нужны позарез realloc'и да coreleft'ы ;), а они позарез не нужны, иначе это будет какой-то дико нестандартный стиль, так и зачем их таскать?
> 
> 
> 
> /* forum test: a<b>c</b>d e<f> */

_, _, _, / \ (_ / ~ ) \ / , ) / / ~ ~ ~~~