RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > > Это ты тоже ТЕОРЕТИЧЕСКИМ путем установил? Ты же не знаешь Java. :-)
> > Ага.Возьми калькулятор и посчитай количество тактов которые процессор угрохает на цикл. у никак в 10ms не уложишься :-) Т.е. в 10ms ровно укладывается a=b; i=1000000. :-)
> 
> Зачем мне считать. Я уже говорил, что JVM штука отпимизирующая.
> 
> > > > Точно также прога на рекс работает с той же ошибкой. Ну оптимизиирует компайлер тупое присваивание. Так что лажа у товарища кулешова вышла - грамотнее надо проги (алгоритмы в твоей интерпритации) портировать.
> > > Ой, немогу, ой насмешил. Ошибкой. Уууу...
> > Смотри в памперсы от смеха не напусти. Конечно с ошибкой. Работа программы в случае теста номер один не соответствует условию задачи. Я же говорю - учись грамотно проги портировать.
> 
> Ну конечно, она не выводит отсортированные строки длинного массива...
>  
> > > > Во-первых тебе была предложена нормальная задачка - ты отказался :-) 
> > > ну еще раз повтори, что я отказался делать 
> > Повторюсь вкратце - вывести из самостоятельно отсортированного массива n строк начиная с m.
> 
> О! Новое слово на букву Му. Самостоятельно отсортированный массив. Круто. 
> 
> > > > Во вторых мне на ум приходят проги и товары, которые хотя и были круты немеряно, 
> > > что, у тебя еще и ум есть?
> > Ум я смотрю есть у тебя. У меня есть разум и интелект, которго ты, увы, начисто лишен.
> 
> Может ты еще и homosapiens?
>  
> > >писали бы на ассемблере глядишь и багов бы было бы на порядок меньше - вона янки до сих пор не могут понять как c-300 летает. :-)
> > > Ты писал на нем что-либо на три-четыре порядка более сложное, чем копирование байтиков?
> > Да. Вращение матриц сойдет?
> 
> Мелко плаваешь.
>  
> > >Чтойто я не заметил, чтобы ты чтение этих байтиков из файла, засечку таймера и вывод результатов на нем написал... оно больше на пАскаль похоже.
> > Не надо понимать все буквально. Не требуется всю прогу писать на asm-e, достаточно написать небольшие, но критичные по скорости куски.
> 
> Во-первых нафиг никому не сдались твои "небольшие, но критичные по скорости куски". А во вторых с чего ты взял, что в Java нельзя вставлять эти твои "небольшие, но критичные по скорости куски на asm-е"? Тоже теортетическим путем?
>

_, __, _, __, /_\ \|_) /_\ \|_) \| \| \| \| \| \| \ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~