RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > > Мы? Набросились? Кто виноват что нормальные средства разработки тебя не устраивают и тебе нужен визуальный бэйсик и ничего больше? Мы чтоли?
> > 
> > Зря ты так - он ведь на самом деле прав. Для OS/2 просто необходимы легкие (в смысле диска и оперативки не жрущие), дешевые (не дороже 50 долларов), простые в изучении, с грамотным набором примеров, относительно небольшой документацией и минимально достаточным (но простым) набором для редактирования ресурсов (диалоги, менюшки, иконки и пр.), непрофессиональные средства разработки. А все потому что перед тем как стать "профессионалом", надо им сначала стать :)
> > Например, в свое время, для форточек (тогда еще 3.0) появился Turbo Pascal for Windows. Для многих он тогда явился просто спасением. Потом появился Visual Basic, потом все остальное... И именно эти продукты дали возможность многим хоть в какой-то мере научиться программировать под форточки. Потом, со временем, изучив в достаточной степени API, научившись обходиться без OWL, и т.д., и т.п., часть из "непрофессионалов" перешла на более высокий уровень.
> > Просто как-то все забывают, что первые программы пишутся отнюдь не профи, а самыми что ни на есть начинающими, а для начинающего многотомные талмуды док и под завязку забитый вещами, абсолютно ему не нужными, диск - вызывает отвращение (типа того как изучение "Войны и Мира" вкупе с "Что делать?" в школе прививает ненависть к литературе с детства). Вспомните какое кол-во того же EWS'овского софта сделано на VX-REXX'е? А ведь используется до сих пор!
> > На сколько дискет влазил полный комплект TP for Win 1.0? Не помните? На 3x1.2Mb. Работать с ним вполне комфортно можно было и в стандартном режиме форточек на 2-х метрах ОЗУ. Чем программы, созданные с его помощью отличались от "профессиональных"? Да ничем... Вот такие пакеты нам и нужны.
> >

__, _,_ __, _,_ _, \|_) \| \| \| \ \| / /_\ \| \ \| \| \|_/ \|/ \| \| ~ ~ `~' ~ ~ ~ ~