RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > > > > А если что-то делать - так в этом то и и суть моего вопроса: КАК УСКОРИТЬ OS/2?
> > > [...]
> > > > skoreye vsego problema ne s kompilyatorom i ne s OS/2, a s tem, kak ty s klaviaturoy i yekranom rabotayesh... tot ze HIEW bez problem letayet.
> > > 
> > > Угу, а Alt-F3 в File Commander'e ну просто метеорит.  :)
> > > [ Правда, без дизассемблера. ]
> > 
> > 
> > У меня Alt+F3 с дизассемблером (HIEW) :-)))
> > 
> > Я если серьезно, то разбираться с этим проще все-таки автору, никаких специальных проблем такого типа, про которые надо знать, у оси нет. Дробить программу, смотреть на что именно уходит время, измерять время выполнения конкретных функций - в общем, делать профайлерную (по аналогии с отладочной) версию. Пробовать разные компиляторы и библиотеки.
> > 
> > Кстати, именно с клавиатурой HIEW работает очень аннойно - зачем-то после каждой клавиши очищает буфер, быстро набивать невозможно (по крайней мере у меня).
> > 
> 
> Как мне кажется - меня таки не правильно поняли.
> Ну что-же - еще немного цифр:
> 
> Linux под Linux 2.2.17-pre.14 = 0 m 14 sec (0 m 58 sec)
> Win32 под WinNT4+SP4          = 0 m 28 sec (1 m 07 sec)
> OS/2  под WSeB+fp1+UNI_060    = 3 m 42 sec (4 m 57 sec)
> OS/2  под WSeB+fp1+UNI_052    = 3 m 48 sec (4 m 46 sec)
> 
> DOS32 под WinNT+SP4           = N/A        (2 m 30 sec)
> DOS32 под WSeB+fp1+UNI_052    = N/A        (2 m 53 sec)
> DOS32 под WSeB+fp1+UNI_060    = N/A        (3 m 13 sec)
> 
> Итак - я попробовал сменить ядро и цифры меняются, хотя не существенно
> Интересно другое. Возьмем Dos32 версию проекта - и о ужас:
> WinNT DOS ящик работает быстрее, чем в OS/2!!! Надеюсь в данном случае вопросов
> о том, как проект работает с клавиатурой и видео не возникнет?
> 
> Проблема в том, что я не спрашиваю как ускорить мою программу; во-первых
> потому что, лучше меня сегодня, я думаю, этого никто незнает и я все-таки
> уважаю себя как программиста; во-вторых в случае с MMF доля времени,
> приходящаяся собственно, на код моей программы это ~12 sec а остальное - это
> доля OS/2; в-третьих - если кто нибудь все-таки пробовал повторить тест, то
> вряд ли он не заметил, что ни клавиатура ни мышь в этом месте не влияют на
> программу, а лишь только "чистое" время расчетов.
> 
> В свете всего изложенного выше и ранее попробую еще раз сформулировать мой
> вопрос: КАК УСКОРИТЬ OS/2. Расшифрую:
> - Какие патчи (может быть неофициальные или сделанные энтузиастами) нужно
> поставить, что-бы система хоть как-то ожила (может быть на ядро, doscall.dll
> или на hpfs386 или может быть лучше использовать другую файловую систему)?
> - Может быть есть средство анализа настроек системы, которое может помочь
> выявить узкие места и подсказать например какой кеш файловой системы
> оптимальнее задавать для конкретно взятого компьютера - 30 или 70 Mb.
> - Что-нибудь третье...
> 
> Проблема тормозов есть не только в biew. У меня лично acroread работает раза
> в два тормознее под OS/2 чем под NT, да и много другого софта, который просто
> оживает под NT (про Linux я вообще молчу).
> 
> Или старые добрые времена OS/2 3.0 безвозвратно ушли в прошлое, когда эта
> операционка на самом деле заслуживала внимания и можно было говорить, что
> у нее и Dos лучше чем сама Dos, а вот Windows - это уродство по сравнению
> с OS/2 и т.д.?
> 
> Где нибудь я ошибаюсь???
> 
> P.S.: Возникла идея - сделать os2emul под Linux. По моему от этого все только
> выиграют, особенно в свете того что IBM скоро прекратит поддержку своего
> детища, (хотя даже если и не прекратит а еще пару раз попугает мировую
> общественность этим фактом, то драйверов под OS/2 не останется совсем).
> 
> P.P.S.: А процессор под Linux'ом холоднее, чем под OS/2!!!
>

_, _, _, _, _ _ _,_ (_ \| / \ \|\ \| \| \|_/ , ) \| , \ / \| \\| \| \| \ ~ ~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~