RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ответить на сообщение

Имя:
e-mail:
FIDO:
Home page:
сохранить данные о вас

Тема:

> > > > мы всего навсего пытаемся тебе объяснить, что ты криво работаешь с OS/2 API. В данном случае видимо VIO и KBD.
> > > А вы сорцы смотрели? Технология один к одному как в DOS только с вызовами соответствующих аналогов OS/2 API
> > 
> > rech kak raz i idet o tom, chto nel'zya delat' "как в DOS"
> 
> А как надо?
> 
> >  
> > > > не медленнее работают как минимум rar, infozip, arj, fc, hiew. последние двое с GUI. 
> > > > Опять же JVM 1.1.8 для OS/2 (считай java.exe + javai.dll) - самая быстрая из существующих 1.1.8...
> > > Я не использую java от IBM - самый глючный проект - разработан явно в академических целях 
> > 
> > u tebya chto, shpiony v IBM kotorye soobchayut v kakih celyah on byl razrabotan? :)
> 
> 
> Еще раз о JVM - их нельзя сравнивать - это не один и тот же продукт,
> портированный под разные операционки. В прошлый раз я хотел, чтобы сравнивались
> именно равные продукты портированные под разные OS.
> 
> > 
> > >- в живом интернете на смерть вешает комп. Потом это только так считается - реально Java от WinNT на порядок надежнее и особых тормозов не вызывает и уж по крайней мере в виду стабильности оставляет более приятное впечатление. Но это не аргумент - оценить скорость обоих версий нет практической возможности.
> > 
> > ne znayu chto ty sebe navoobrazal o Java. Skoree vsego nasmotrelsya kak 1.1.6 v netscape 2.02 applety gnyaet. Tolko applty nafig nikomu ne nuzny po bol'shomu schetu. Vot, naprimer yetot forum uze goda poltora rabotayet, a on na Java napisan... da i nekotorye drugiye kuski servera - toze.
> 
> А кто собственно Netscape под OS/2 портировал - ни IBM ли?
> 
> >  
> > > Если народ мне хочет сказать что моей проект использует какие-то особенно медленно реализованные функции API и надо специально оптимизировать его для OS/2 - не годится. 
> > 
> > delo ne v tom chto on ispol'zuyet, a kak on yeto ispol'zuyet.
> 
> Ну допустим у меня есть сильное подозрение на плохую работу malloc-free,
> которые активно используется в многочисленных циклах. Не переписывать же
> по этому поводу сорцы? Проблемы в том что все вышезаявленные ранее программы
> типа rar, infozip, ... почти не пользуются динамической памятью во время работы,
> а консольная часть моего проекта не влияет (ПОВТОРЯЮСЬ!!!) на результаты теста.
> И хватит косить на VIO/MOU/KBD проблемы реально сидят в DOSCALLS.
> 
> P.S.: А что за траблы с русским? Крайне неприятно читать подобные сообщения.
> Уважайте собеседников!!!
>

__, _,_ __, _,_ _, \|_) \| \| \| \ \| / /_\ \| \ \| \| \|_/ \|/ \| \| ~ ~ `~' ~ ~ ~ ~