RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Тест устойчивости JFS

From	:	Alex G.
To	:	MIR
Subj	:	Тест устойчивости JFS

> > У NTFS есть преимущества ;)
> > 1 ее не бросят
> > 2 в силу того, что ее юзает много больше людей - всевозможные дикие ситуацие уже реализованы.
> > Хотя как-то я потерял несколько файлов на NTFS, но пока она у меня ни разу не трапалась ( с учетом много большего числа инсталляций win2k vs OS/2), в отличии от.
>
> ОК. А в каку сторону можно еще посмотреть в плане файл-сервера?
>
В силу некоторых причин проводил изыски на эту тему.
В принципе дают неплохую скорость (До 11-12 mb/sec по 100 mbit сети) - win2k3, Fedora (linux типа с самбой).
Если нужен _только_ файл сервер вполне можно обойтись NASом. Заодно и рейд сразу будет.

LS/2 рассматривать в качестве новой инсталляции fileserverа - глупо. iMHO

Tue 05 Oct 2004 15:55

Mozilla/5.0 (OS/2; U; Warp 4.5; en-US; rv:1.7) Gecko/2004061

Тест устойчивости JFS (MIR, 01.10.04 14:50)
- Тест устойчивости JFS (Eugene Gorbunoff, 01.10.04 16:32)
  - Тест устойчивости JFS (Alex G., 01.10.04 17:30)
    - Тест устойчивости JFS (MIR, 05.10.04 10:44)
      - Тест устойчивости JFS (Alex G., 05.10.04 12:33)
        
        Тест устойчивости JFS (MIR, 05.10.04 14:36)
        
        Тест устойчивости JFS (Alex G., 05.10.04 15:55)
        
        Тест устойчивости JFS (XPEH, 05.10.04 21:28)
        
        Тест устойчивости JFS (MIR, 06.10.04 00:02)
        
        Тест устойчивости JFS (Eugene Gorbunoff, 06.10.04 00:14)
        
        Тест устойчивости JFS (Alex G., 06.10.04 07:25)
        
        Тест устойчивости JFS (shiz0rat, 10.10.04 13:43)
      - Тест устойчивости JFS (Eugene Gorbunoff, 05.10.04 13:20)
  - Тест устойчивости JFS (MIR, 01.10.04 17:33)
    - Тест устойчивости JFS (Eugene Gorbunoff, 01.10.04 18:22)
- Тест устойчивости JFS (jfsuser, 12.10.04 01:38)

Список сообщений \| Написать новое \| Ответить на сообщение \| Домой	Поиск:
Предыдущее сообщение \| Следующее сообщение