RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : SMIT for OS/2


Список сообщений | Написать новое | Ответить на сообщение | Домой Поиск:
Предыдущее сообщение | Следующее сообщение
From : Andrey Bedarev, 2:5020/7770.5
To : spider
Subj : SMIT for OS/2
> > На самом деле SMIT - это централизованная система управления , установки софта, настройки хардваре, Настройки сети, в общем всего. И все в одном месте. Кроме этого к его интерфейсу могут подключаться модули, требуемые в каких-либо конкретных случаях. Это что-то вроде web-admin, но web-admin - это что-то виндоподобное. SMIT - куда более логичное решение и красивое.
>
> Ага, красивое. Какое хардваре настраивать собираемся, какой софт устанавливать?
> Осталось еще все установки из разбросанных файлов по /mptn/etc, /tcpip/etc, /config.sys и еще хрен знает
> где в одно место запереть. А потом озаботиться, как бы еще в этот реестр интерфейс запендюрить,
> да чтоб с анимацией и хрюканьем. Похоже, все тут в детство впали.

А ты, похоже, из коляски уже сам вылез, первый раз.

> Делать больше нечего. Файловую систему делать POSIX-совместимой ненужно,

А она вообще нужна, файловая-то система?

> поддержка нормальных имен,

Это как в FAT32 - нах! - такого ещё только не хватало...

> ссылок,

За этим в I-net, - или к прокурору.

> регистра

Энто реестра что-ли? - так он есть, правда, как практика показала, нафиг не нужен, а то ещё и вреден.

> и правильных косилок не требуется

Косилки - в минсельхозпроме.

> - есть дела поважнее -- централизация всего управления.

Если кому-то важным представляется это - пусть делает, всё лучше, чем ..здеть не по делу, как ты.

> Умиляемся ваткомом. На дворе, извините, уже 21-й век, gcc, Intel раздает свои компайлеры, отнюдь не
> говянее ваткомовских, бесплатно.

Ну и славненько...

> На серверах по 128 Гиг памяти, 64/128-бит, хотсвап, оптика, хотсвап, по 8 ядер
> и кеша по 1 Гбайт/ядро, все хотсвап. По 8 таких серверов в шкафах и два свича на куб. И это только
> чтоб к файлу, которое в отдельном шкафу лежит, вовремя добраться.

К одному файлу? - это в винде, видимо. В OS/2 по одному файлу в шкаф не кладут. Даже по два не кладут.

> Байда с питанием тонну весит и
> управляться иначе как от этих шкафов, не умеет -- шланг у нее один к бачку с соляркой,
> другой к щитку, третий -- к порту.

Это и есть признаки 21 века - без тонны солярки за одним файлом в шкаф не забраться?

> Речь уже идет о годах аптайма при средней загрузке 95% без этого самого управления,

Ну вот первая фраза по теме форума. Однако это ещё в двадцатом веке достигнуто, весит много меньше тонны и истерических соплей даже у клиентов детсада не вызывает.

> только что доступ распоряжаться.

Это - в администрацию Гаранта и всенарод... - в общем не сюда.

> Так для этого давно есть интерфейс.

Вот. Туда.

> Остальное один раз настроил -- и до выброса всего железа на свалку.

О! Вторая фраза по теме.

> А тут про хардваре, софт устанавливать, и все это одним пальцем, чтоб другим в носу ковырять.

Так это нормально. Совсем без пальцев - неудобно.

> Скоро в винде ядро линуксовое появится.

Это такой страшный сон Билла?

> Попону оконную фирменную накинут и все съедят.

А понял - это твой сон. Года с 95 уже не просыпаешься, всё кошмары... Ты бы к невропатологу обратился, что-ли.

> Уже в прошлом году портировать код из-под емх в юникс было на порядок труднее, чем из винды
> под цыгвин. Что касается потоков и ipc, так вообще задница. Полная несовместимость кода, даже
> h-файлы разные.

Да, кошмары тебя посещают не по возрасту.

> Самба за бабки, фтп за бабки, NFS глючит, свои шары никто не видит без спец-примочек. Файлы не
> расшарить, программу на юних-хосте не запустить -- ssh, который работает, древний, а более
> современный не работает стабильно и в полном функционале.
> Офиса нет, ну и хрен с ним, это роскошь -- нарисуем в мозилле-композере.
> Но и латеха нормального нет -- emtex -- это задница.
> Шрифтов нет, pdf читать нечем, gimp вешается как только я открою четверть от того,
> что обычно мне надо открыть (открываю на раз на том же компе под линуксом).
> Меса хороша, но только одну смету посчитать - на большее не тянет.
> Palm не подключить. X-ы не коннектятся.

Так ты, родной, не пользуй X.. всякую, и сильно полегчает. Ну или пользуй где положено: Gimp - под виндой, с офисом - во FreBSD, за шрифтами - туда же. Самба бесплатно - в MacOS, за NFS - в DOS, за латексом нормальным - туда же, можешь ещё его в NetWare пошукать, авось отыщется. И всё тебе будет - "стабильно и в полном функционале" - как ты и хотел.
А шары отлично раздаёт винда-98. И всем видно. И если не раздаёт - тоже видно.

> Виндовые разделы не читаются.

Это нормально.

> Линуксовые тоже.

Это менее нормально, но иногда случается.

> USB не работает,

Сочувыствую. Почини, или купи рабочую, они сейчас дешёвые.

> либо работает, но имена в обязательном порядке портятся и
> файлы теряются --

Это явно дефект аппаратуры.

> сначала зипуешь, потом пишщешь.

ПотОм unzip -t не забывай делать, мало ли что...

> Юникод в заднице. Да и хрен с ним,

Тут присоединяюсь.

> хуже всего, что FireWare еще в более глубокой -- это значит ни сканера нормального, ни камеры не подключить. Даже > по usb sane глючит -- не было ни одного
> случая, чтобы Epson Perfection 3200 или 4870 c первого раза завелись, а после того, как
> завелись, больше чем одну картинку сосканили. Великий вордпроцессор, равного которому
> уже почти десять лет нету (LWP), и тот в полуоси непрерывно глючит и притормаживает на минуты
> унося на время с собой весь сеансовый интерфейс. В половине случаев это заканчивается
> висом всего кроме Ctrl-Alt-Del или перезапуска PM, что один черт, поскольку и так и
> так приложения ложатся с порчей работы.

"А вы больше так не делайте" (с) анекдот.

> Хочется хотя бы пятидневного аптайма на десктопе,
> а с полуосью в день две-три перезагрузки из-за мозиллы и лотуса, в самом лучшем случае.
> Сервер, тот по две-три недели бывалот стоит,

У меня работают они обычно, не стол, поди - сервер, чего стоять-то. Пока питание есть - работают.

> а вот десктоп -- полная задница. Не помню,
> чтобы хотя бы день полностью отработал без эксцессов. А на сервере почта не по-современному
> работает. Какие-то ICMP пакеты туда-сюда постоянно гоняются -- провайдер полгода назад
> закрыл мне 25 порт на отправку из-за несовместимости мойлановского весла с интернетом, или
> наоборот, не знаю. Сначала выкинул MX-запись, потом отключил отправку, поскольку весло постоянно
> как слепой вокруг себя пакетами щупает. Приходит пров утром на работу, а там 85% ICMP
> моего почтовика. Ну а уж как пришла пора, так все сразу из форварда
> выбрасыывает, вместо того, чтобы цедить по капле равномерно не пугая никого.

Кто ж мешает настроить софты надлежащим образом?

> Будущего не видно,

Это тебе к гадалке, нло чтоб непременно с хрустальным шаром и при остальном всём тоже, - она покажет.

> но просят неслабые деньги за новые дрова, которые также плохо будут работать как те, что бесплатные.

Ну так и не плати.

> Дурацкая система LVM -- переезжал с винта на винт -- все как работало, так и работает, в лине, во фре и винде,
> и только OS/2 не может добраться к диску. Что бы это поправить и загрузиться, надо что-то там запустить и
> прописать в раздел, но для этого надо сначала загрузиться -- уловка 22. А у меня на компе нет
> флоповода.

И харда тоже нет? Старого? Так с чего же ты переезжал? С этим аккуратнее надо, пока новое железо не захардыбачило - старое пропивать не след.

> Мимо проходят компьютеры, на которых OS/2 уже даже вторую дискету не просит -- просто висит с красной
> лампочкой на обращении к диску или вообще молча.

А Readme в корне CD дистрибутивного читал? А дискетки правильные делал? А руками делал?

> После запуска LVM с диском возникают серьезнейшие проблемы.
> Начинаются сообщения про какие-то там разделы не на границах цилиндров из других фдисков и
> форматировщиков.

Так при нарушениях стандартов возникают серьёзные проблемы. Это для тебя новость?

> Полуоси на геометрию наплевать, но LVM тем не менее что-то там в контроллер про
> это записывает.

Куда-куда записывает? А цитатку из записанного можно?

> Диск изначально не имевший никакой совместимой геометрии, ее приобретает, результатом
> чего является пропажа нескольких сотен мегабайт и повреждение последнего раздела на диске.

Сдуру можно и х.. сломать.

> Раньше OS/2 можно было хоть куда поставить, а теперь только в праймари.

Доки читать и руки точить. Про LVM - до просветления читать, то есть до тех пор пока информация мозг не найдёт.

> У меня на работе стоит ACP2, так на этой машине больше ничего нельзя поставить -- все фдиски ругаются на
> неправильные цилиндры и отказываются менять разбиение.

Ну так и меняй LVM-ом если уж приспичило. А виндовый fdisk, не к ночи будь помянут, стирать с диска надо сразу после установки, чтобы потом не забыть. Во избежание.

> Держу ее ради гамма-тех утилиты доступа
> к секторам дисков. Только она пишет сектора не пытаясь их перед этим прочитать. Если у диска
> проблемы с ecc, например, вследствие перегрева контроллер напутал немного и понаписал мусора в
> системную область, то починить кроме как sedit, нечем.

Возьми DFSEE и не мучайся более c OS/2, она только для пряморуких. А DFSEE есть и под DOS, прям с дискетки будешь грузиться и на своём перегретом криво разбитом винте системные области от мусора очищать. Хотя нет, я забыл, у тебя же флоповода на компе нет совсем.

Если у тебя руки через уши продеты и на заднице завязаны - какая, нахрен, OS/2? Куда она тебе упала?

> Вот так. а в целом труп уже завонял.

Чей труп? Не нюхай труп, это вредно для здоровья.

> А вы про собрать все в одно место, раскрасить, развесить бирюльки.

А свобода слова и демократия - то есть кому поп, кому - попадья, а кому и попова дочка.

> Прошу прощения, если кого обидел. Вырвалось.

Каков вопрос, так и послал.

А остальным - успехов!
Андрей


Tue 20 Dec 2005 17:28 Mozilla/5.0 (OS/2; U; Warp 4.5; en-US; rv:1.8a3) Gecko/20040



Programmed by Dmitri Maximovich, Dmitry I. Platonoff, Eugen Kuleshov.
25.09.99 (c) 1999, RU/2. All rights reserved.
Rewritten by Dmitry Ban. All rights ignored.