RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : ... и всякое такое


Список сообщений | Написать новое | Ответить на сообщение | Домой Поиск:
Предыдущее сообщение | Следующее сообщение
From : Alexander Conon, http://alexander-conon.narod.ru/
To : Alex G.
Subj : ... и всякое такое
>> и даже есть подозрение, что это усложнение - намеренное.
>> ну пусть допустим здесь заговора и не было.
>Да нет. просто компот 16-32 бита порождает всю эту сложность.
я имел ввиду, что они ещё со времён доса кривые.
вот про тайный смысл поля "link to next header" кто-нибудь может рассказать ?
в смысле - возможность засунуть несколько драйверов в один файл, она зачем ?
или про поле "device attribute word" ? в чём его необходимость ?
нафига допустим собщать системе что девайс сетевой ?
вот тот же модем, когда звоним на bbs - он не сетевой,
а когда звоним isp - он сетевой. накойхер вообще эта басня ?
у авиаторов есть такое правило :
чтобы хорошо летать, самолёт должен быть красивым.
глядя на устройство драйверов в возможность "хорошего полёта" никак не верится.
впрочем про травмированные головы я уже сказал...
и чёрт бы с ним - с досом, в ось-то зачем это всё нужно было тащить ?

>Я, когда фиксил дривер USB мыши просто обалдевал как-то все устроено ;(
>(особенно круто было, что bidi драйвер LPT использует тот же прием,
>что и драйвер мыши, с поддержкой колеса и потому они оба вместе не работают.
>Могу врать - столько лет прошло).
ну это как раз понятно и объяснимо - раз уж начали через жопу,
то и продолжать получится только таким образом.

>> любовь некоторых товарисчей к осевому апи.
>> это ж жопа натуральная... тыщи функций с сотнями параметров...
>> которые к тому же никак в здравый смысл не укладываются.
>Ну тут не скажу. Я не знаю как по-другому.
я тоже пока не знаю как нужно по-другому,
но точно знаю, что так как есть - не нужно.
возьмём например dosopen. здравый смысл говорит,
что если пытаться открыть то чего нет, то должна возвращаться ошибка.
но здравый смысл и цэ-логика - вещи несовместные !
то есть если мы хотим операционку со здравым смыслом,
использовать цэ нельзя ни в каком виде.
и такого количества функций не должно быть в принципе.
на весь гуй - два десятка максимум. а-ля Джером :
"с собой нужно брать не то, чем мы как-нибудь обойдёмся,
а то, без чего мы никак не можем обойтись."
вообще-то у меня были некоторые соображения по этим вопросам,
но финансы не поступают, а без материальной базы
уделять этому большое внимание - чистая маниловщина.
но если они всё-таки придут, то я буду не молчаливым спонсором,
а придирчивым заказчиком. :)

>> это если портировать целиком.
>> однако ещё можно иметь набор шаблонов для разного вида девайсов.
>> и инструкцию по выдиранию кусков из линуховых исходников.
>> и получать в результате нативные осевые дрова.
>А не получается. Смотри выше почему. Битность подкачала.
это я не програмёр, и есть два варианта:
или я не понимаю о чём ты говоришь,
или я сам не могу высказать то что хочу.
но принципиальных препятствий для такого портирования не вижу.

>> только сам по себе он не работает.
>> а принимая во внимание скорость нарастания проблем с железяками...
>Это могло бы облегчиь написание драйверов.
ух! такое уже задумывается ? звучит очень интригующе...

>>>Более того, никто официальный это ядро не признает (и тоже понятно почему).
>> а оно надо ?
>Да. Чтобы это можно было ставить в продакшен официально,
>а не только для забавы маньяков. Кастомеры, чтобы появились.
ну это смотря куда и почём ставить...
и кст на маньяках тоже можно зарабатывать.
самое главное - что в перспективе ?

>Я давно вывожу ось из продакшена. я уже писал почему.
дык оно причины вобщем у всех одни и те же,
а в результате получается исчезающий вид подосиновиков...
не односезонно, но хрен редьки не слаще.


Fri 18 Jul 2008 02:38 Mozilla/5.0 (OS/2; U; Warp 4.5; ru; rv:1.8.1.12) Gecko/20080



Programmed by Dmitri Maximovich, Dmitry I. Platonoff, Eugen Kuleshov.
25.09.99 (c) 1999, RU/2. All rights reserved.
Rewritten by Dmitry Ban. All rights ignored.