2b|!2b?
Итак, вы будете смеяться, но мы опять хороним OS/2. После исполненного трагичности сообщения Вардейла об отказе IBM заключить OEM соглашение со Stardock'ом на поставку клиента OS/2 (кстати, факт отказа подвергается сейчас сомнению, поскольку собрание главарей IBM, на котором должна была решаться судьба клиентского варианта OS/2, по некоторым сведениям, не состоялось из-за урагана на западном побережье), многие доблестные полуосевики, скрепя сердце, серьёзно задумались о переходе на другую операционную систему. Не скрою, я не был исключением и также провёл некоторое время в размышлениях на эту скорбную тему, коими и решил поделиться с "братьями по несчастью" (или "по счастью" -- как хотите :))
Серверу, как мне кажется, ничего не грозит и залогом его благополучия является подход IBM к зарабатыванию денег. IBM не очень стремится продавать всякие операционные системки, текстовые редакторчики или базочки данных, зато он любит больших и толстых клиентов, которых можно раскрутить на проект "под ключ", продать им всё своё и всю жизнь получать плату за апгрейды и поддержку (не случайно IBM называют крупнейшим системным интегратором). Нельзя назвать эту политику плохой, хотя бы потому, что клиенты IBM довольны. Например, я видел в Италии супермаркет, в котором всё от клавиатуры кассового аппарата и до базы данных было IBMовским. Очевидно, что в такую схему очень удачно вписывается собственная серверная ОС, хорошо дополняющая ряд, состоящий из OS/390, AIX и AS/400.
С Клиентом дело обстоит намного сложнее. В проекты "под ключ" OS/2-клиент не очень вписывается потому, что с настольными ОС работают пользователи, а не администраторы, и они, как правило, в глаза не видели ничего, кроме разного рода "форточек" (как это не печально, но и большинство нынешних администраторов кроме Windows ничего не видели и, что самое ужасное, ничего и знать не хотят). С другой стороны, продажа в розницу не окупает затраты на разработку новых версий, многие так и работают в Warp 3 (как вам термин WinVerHunter? :)), поэтому ожидать нового OS/2-клиента в ближайшее время не приходится. Тем же, кто хочет новизны или просто устанавливает новую систему, казалось бы, никто не запрещает пользоваться сервером как клиентом (чтобы не бороться с фикспаками), однако для честных буржуев это проблема -- они привыкли покупать программное обеспечение, а не ставить его нелегально. Фикспаки же IBM будет выпускать исправно. В этом вряд ли стоит сомневаться.
Таким образом, приходим к выводу: сама ОС обладает современными функциями и не является архаичной. Важнее то, что Lotus (читай - IBM) сворачивает разработку под OS/2; Tivoli (an IBM company, между прочим) вообще ничего под OS/2 не пишет, кроме агентов систем управления; такие мощные продукты, как Web Traffic Express и Internet Connection Server развиваются только под "неправильные" операционные системы. Такое поведение не внушает оптимизм разработчикам, а пользователям вообще навевает нехорошие мысли...
Впрочем, год-два в запасе у нас есть. Но что же дальше? А дальше обязаны сыграть свою роль следующие факторы (или некоторые из них):
1. Тенденция исчезновения ограничений на применение тех или иных операционных систем, благодаря таким технологиям как:
- Во-первых, Java, которая для кроссплатформенности и родилась. Если IBM достаточно будет писать только виртуальную Java-машину, то она БУДЕТ делать это. Несмотря на трудности с производительностью, эта технология успешно пробивает себе дорогу и у неё есть реальные шансы изменить компьютерный мир.
- Во-вторых, VMWare и BOCH -- идеи не настолько глобальные, как Java, однако они дают реальную возможность использовать любимую операционную систему, несмотря на диктатуру MicroSoft (похоже, Штаты всё-таки облажались со своими принципами прав человека в случае с M$)
- В-третьих, как это ни странно, Netscape Communicator, а точнее, броузер как таковой. Только слепой может не видеть, что Internet-технологии всё больше влияют на технологии использующиеся внутри корпоративных информационных систем. В частности, уже есть организации для которых стандартным форматом документов стал HTML, а не мерзопакостный MS-Word; доступ к Lotus Notes уже возможен из броузера, а не из специализированного клиента; все основные базы данных уже так или иначе стыкуются с World Wide Web; из броузера уже можно крутить мультимедию... Обратите внимание, что средний пользователь Word использует возможности этого мощного (без сарказма) редактора процентов на пять, многие вообще не умеют в нём работать, хотя и набирают документы не первый год. Я имею ввиду выравнивание пробелами, перенос слов вручную, абсолютное незнание "горячих клавиш" и т.д. Между тем, в Коммуникаторе существует Composer, функциональности которого было бы достаточно для многих. Другими словами, инфраструктура для Интранет-технологий УЖЕ готова, или почти готова. Может быть, IBM потому и выпустила NC4.61 под "умирающую платформу", что предвидит, что скоро единственным требованием к ОС будет наличие современного броузера?
Маловероятен, но не исключён и такой ход развития событий, при котором
IBM сама откроет исходники, однако это упирается, как минимум, в те же
копирайты MS. Кстати, согласно одной из гипотез, планами IBM в области
Open Source и был вызван пресловутый отказ (если он всё-таки был -- всё
так туманно в этом мире...) от OEM соглашения со StarDock.
С другой стороны, стоит задуматься над тем, что даёт открытие исходников.
Боюсь, что в лучшем случае, WPS портируют в LINUX вместо доморощенного
убожества разных гномов. Даже не знаю радоваться такой перспективе или
нет... К тому же в OS/2 sources на долю ассемблера приходится процентов сорок.
3. Y2K или проблема 2000 года. Пожалуй, это самый интересный вопрос, к тому же, дата ответа точно известна :). OS/2 была готова к 2000 году с незапамятных времён, в то время как WinNT переживает очень интересные метаморфозы. Если мне не изменяет память, то Y2k fix появился в качестве опционального довеска ещё к SP3. Однако через несколько недель после выхода SP5, объявленного как Y2K-ready, неожиданно оказалось, что этот сервиспак тоже не готов и вышел ещё один маленький патчик... Последний?
Безответственность и откровенная халтура MicroSoft известна всем и ошибочки в операциях с 2000 годом наверняка найдутся, но будут ли они настолько фатальны, чтобы вызвать массовый отказ от мастдая? Этого не может предсказать никто.
Для тех кто не знает: буржуи, в отличие от нас, исключительно серьёзно относятся к проблеме 2000. IBM, например, не только требует от всех своих поставщиков отчётов о готовности, но и присылает аудиторов, которые проверяют соответствие отчётных данных действительности. Более того, IBM собственными бригадами проводит работы по Y2K у мелких поставщиков.
Выводы
Не стоит, видимо, резко пересаживаться на другую операционную систему
только из-за того, что очень расстроился Вардейл. С другой стороны, было
бы глупо ждать у моря погоды и надеяться, что завтра IBM станет тратить
всю свою прибыль на развитие OS/2. Поэтому есть смысл изучать всяческие
LINUX и FreeBSD, и не для того, чтобы выбрать себе очередной объект для
поклонения, а самообразования ради. В этом случае, вы будете во всеоружии
при любой власти. Можно изучать и NT, а особенно полезно искать ошибки
в реализации её стека TCP/IP и быстренько сообщать о найденном DrChaos'у
:)
Степан Трубачёв
IRC nick Aztek
Интересные ссылки: Что такое бизнес.
Комментариев к странице: 0 | Добавить комментарий
Домой | Проект ядро Core/2 | Проект OS/4 Download | Новости | Гостевая книга | Подробно обо всем | Нужные программы | Проекты | OS/2 FAQ | Всячина | За и Против | Металлолом | #OS2Russian | RDM/2 | Весёлые картинки | Наша галерея | Доска объявлений | Карта сайта | ПОИСК | ФОРУМ