2b|!2b?


Итак, вы будете смеяться, но мы опять хороним OS/2. После исполненного трагичности сообщения Вардейла об отказе IBM заключить OEM соглашение со Stardock'ом на поставку клиента OS/2 (кстати, факт отказа подвергается сейчас сомнению, поскольку собрание главарей IBM, на котором должна была решаться судьба клиентского варианта OS/2, по некоторым сведениям, не состоялось из-за урагана на западном побережье), многие доблестные полуосевики, скрепя сердце, серьёзно задумались о переходе на другую операционную систему. Не скрою, я не был исключением и также провёл некоторое время в размышлениях на эту скорбную тему, коими и решил поделиться с "братьями по несчастью" (или "по счастью" -- как хотите :))

Серверу, как мне кажется, ничего не грозит и залогом его благополучия является подход IBM к зарабатыванию денег. IBM не очень стремится продавать всякие операционные системки, текстовые редакторчики или базочки данных, зато он любит больших и толстых клиентов, которых можно раскрутить на проект "под ключ", продать им всё своё и всю жизнь получать плату за апгрейды и поддержку (не случайно IBM называют крупнейшим системным интегратором). Нельзя назвать эту политику плохой, хотя бы потому, что клиенты IBM довольны. Например, я видел в Италии супермаркет, в котором всё от клавиатуры кассового аппарата и до базы данных было IBMовским. Очевидно, что в такую схему очень удачно вписывается собственная серверная ОС, хорошо дополняющая ряд, состоящий из OS/390, AIX и AS/400.

С Клиентом дело обстоит намного сложнее. В проекты "под ключ" OS/2-клиент не очень вписывается потому, что с настольными ОС работают пользователи, а не администраторы, и они, как правило, в глаза не видели ничего, кроме разного рода "форточек" (как это не печально, но и большинство нынешних администраторов кроме Windows ничего не видели и, что самое ужасное, ничего и знать не хотят). С другой стороны, продажа в розницу не окупает затраты на разработку новых версий, многие так и работают в Warp 3 (как вам термин WinVerHunter? :)), поэтому ожидать нового OS/2-клиента в ближайшее время не приходится. Тем же, кто хочет новизны или просто устанавливает новую систему, казалось бы, никто не запрещает пользоваться сервером как клиентом (чтобы не бороться с фикспаками), однако для честных буржуев это проблема -- они привыкли покупать программное обеспечение, а не ставить его нелегально. Фикспаки же IBM будет выпускать исправно. В этом вряд ли стоит сомневаться.

Таким образом, приходим к выводу: сама ОС обладает современными функциями и не является архаичной. Важнее то, что Lotus (читай - IBM) сворачивает разработку под OS/2; Tivoli (an IBM company, между прочим) вообще ничего под OS/2 не пишет, кроме агентов систем управления; такие мощные продукты, как Web Traffic Express и Internet Connection Server развиваются только под "неправильные" операционные системы. Такое поведение не внушает оптимизм разработчикам, а пользователям вообще навевает нехорошие мысли...

Впрочем, год-два в запасе у нас есть. Но что же дальше? А дальше обязаны сыграть свою роль следующие факторы (или некоторые из них):

1. Тенденция исчезновения ограничений на применение тех или иных операционных систем, благодаря таким технологиям как:

2. OS/2 Open Source. Именно так - общедоступные исходники OS/2. Мне досконально известно, что некоторые энтузиасты-'подосиновики' располагают исходными текстами избранной ими ОС. Тем не менее, эти исходники не доступны всем и каждому по простой причине -- никому не хочется испытывать на себе гнев таких монстров как IBM или, упаси Бог, MicroSoft (общеизвестно, что копирайтами MicroSoft исходники изобилуют). Однако трудно предсказать, как поведут себя эти "энтузиасты", если IBM окончательно поставит крест на OS/2...

Маловероятен, но не исключён и такой ход развития событий, при котором IBM сама откроет исходники, однако это упирается, как минимум, в те же копирайты MS. Кстати, согласно одной из гипотез, планами IBM в области Open Source и был вызван пресловутый отказ (если он всё-таки был -- всё так туманно в этом мире...) от OEM соглашения со StarDock.
С другой стороны, стоит задуматься над тем, что даёт открытие исходников. Боюсь, что в лучшем случае, WPS портируют в LINUX вместо доморощенного убожества разных гномов. Даже не знаю радоваться такой перспективе или нет... К тому же в OS/2 sources на долю ассемблера приходится процентов сорок.

3. Y2K или проблема 2000 года. Пожалуй, это самый интересный вопрос, к тому же, дата ответа точно известна :). OS/2 была готова к 2000 году с незапамятных времён, в то время как WinNT переживает очень интересные метаморфозы. Если мне не изменяет память, то Y2k fix появился в качестве опционального довеска ещё к SP3. Однако через несколько недель после выхода SP5, объявленного как Y2K-ready, неожиданно оказалось, что этот сервиспак тоже не готов и вышел ещё один маленький патчик... Последний?

Безответственность и откровенная халтура MicroSoft известна всем и ошибочки в операциях с 2000 годом наверняка найдутся, но будут ли они настолько фатальны, чтобы вызвать массовый отказ от мастдая? Этого не может предсказать никто.

Для тех кто не знает: буржуи, в отличие от нас, исключительно серьёзно относятся к проблеме 2000. IBM, например, не только требует от всех своих поставщиков отчётов о готовности, но и присылает аудиторов, которые проверяют соответствие отчётных данных действительности. Более того, IBM собственными бригадами проводит работы по Y2K у мелких поставщиков.

Выводы
Не стоит, видимо, резко пересаживаться на другую операционную систему только из-за того, что очень расстроился Вардейл. С другой стороны, было бы глупо ждать у моря погоды и надеяться, что завтра IBM станет тратить всю свою прибыль на развитие OS/2. Поэтому есть смысл изучать всяческие LINUX и FreeBSD, и не для того, чтобы выбрать себе очередной объект для поклонения, а самообразования ради. В этом случае, вы будете во всеоружии при любой власти. Можно изучать и NT, а особенно полезно искать ошибки в реализации её стека TCP/IP и быстренько сообщать о найденном DrChaos'у :)

Степан Трубачёв
IRC nick Aztek


Новые статьи на нашем сайте:


Комментариев к странице: 0 | Добавить комментарий
Домой | Проект ядро Core/2 | Проект OS/4 Download | Новости | Гостевая книга | Подробно обо всем | Нужные программы | Проекты | OS/2 FAQ | Всячина | За и Против | Металлолом | #OS2Russian | RDM/2 | Весёлые картинки | Наша галерея | Доска объявлений | Карта сайта | ПОИСК | ФОРУМ