RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : "XML это крутою... Да это модно..."(C) реклама


Список сообщений | Написать новое | Ответить на сообщение | Домой Поиск:
Предыдущее сообщение | Следующее сообщение
From : Vadim Yegorov
To : Eugen Kuleshov
Subj : "XML это крутою... Да это модно..."(C) реклама
[...]
> > btw, _когда_ стало рекомендовано неиспользовать Thread.stop() ?
> Зачем, если есть wait() ?
run {
// очень сложный вычислительный кусок.
// очень долгий и навороченный.
// возможны зацикливания.
}
и _куда_ тут wait()/sleep()/var polling ?!

хотя да, какая вычислиловка в кофеварке и моргалке-аплете.

> > _зачем_? только без рекламы java-oriented solutions, plz
> да причем тут java-oriented solutions? это xml-oriented solutions. :)
повторяю: _зачем_ ?
_чем_ это лучше _не_ xml oriented?
разумеется в рамках: не жаба, не ebusiness, не...
ты можешь без рекламы гербалайфа ответить ?

> > > если уж тебя так сериализация не устраивает.
> > "однозначно" (С)
> я даже догадываюсь почему. ;)
я приводил, почему. но это не жаба-солюшен P)

> > > для структуризации данных передаваемых
> > хм, ещё раз:
> > S: +OK server at host starting. <12345.12345678@host>
[..]
> пардон, тебе нужно конкретный протокол реализовать или где?

конкретный протокол. который я пока обдумываю.
точно знаю лишь: бинарным и жабазаточенным он не будет.

> Тут я наблюдаю и данные и управляющие команды и
тут ты наблюдаешь классический диалог клиента с POP3 сервером.

могу привести иной:

C:cd pub/warez
S: ...
C: bi
S: ...
C: get c00lwarez.zip
S: ....
C: close
S:...
C: quit

и где _тут_ _место_ xml?? ключевое я подчеркнул.

>там твой шеф (или ты сам) придумал,
если бы я или мой шеф _это_ (или подобное) придумали, то врядли бы я в этот форум что-то писАл P)
или работал с OS/2 или Win на PC P))

> но когда речь идет о стыковке двух твоих же модулей,
модулей больше чем 2, и не все они будут моими.
не все они будут на жабе.

>то таки удобнее данные обернуть в XML
>и не мучаться с подобными с позволения сказать протоколами.
это да, раз нет xml, то давить.

>Я както привык разделять транспорт и соглашения о формате передаваемых данных.
я -- то же. но мы говорим о разном.
судя по тому, что идёт ниже, я не удивлён.

>В случае с тем же pop3 - это куча стандартов на формат тела письма - вот тут XML очень кстати оказывается.
RFC822. до просветления.
после чего, RFC на POP3. опять-таки до просветеления.

>Ну а касательно использования pop3...
_не_ использования.
я просто привёл _пример_ протокола.
выше, ещё один.
протоколы просты, но достаточно эффективны.
и жабу не требуют.
наверное последнее тебя, выбравшего Da 1 Way и смущает.

> > а нету его. бинарного. есть простой текстовый.
> > гимор в прикручивании xml будет бОльшим. я полагаю.
> напрасно полагаешь.
телнет с xml-support ? ну-ну.

>А текст разбирать еще надо...
разорка текста, задача _не_ обременительная.
если подходить с умом.


Mon 03 Dec 2001 18:39 Mozilla/4.75 [en] (WinNT; U) via Smart Cache 0.47



Programmed by Dmitri Maximovich, Dmitry I. Platonoff, Eugen Kuleshov.
25.09.99 (c) 1999, RU/2. All rights reserved.
Rewritten by Dmitry Ban. All rights ignored.