RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Ну... Вы... блин... даете !


Список сообщений | Написать новое | Ответить на сообщение | Домой Поиск:
Предыдущее сообщение | Следующее сообщение
From : Andrey Mitrofanov, 2:5020/1302.486
To : Roman Popov
Subj : Ну... Вы... блин... даете !
> И это за пару часов.

Ну уж! У меня все ходы записаны: не за пару, а за ~шесть. %) (15:06 --
21:02)

Но, спасибо, что обратил внимание, /я/ старался. %)))

> А я-то с дурацкими вопросами лезу, ну не отвечает никто ламеру , ну и
> ладно. Некогда ему RTFM... его проблемы :). Мы то всегда R... Это
> так к слову.

Рома, не обижайся, пожалуйста. Ситуация действительно для получения
ответов на весьма узкоспециальные, или сложные, или запутанные, или из
твоей любимой серии "сделайте мне хорошо, срочно и так, как мне надо,
шоб работало, а то у меня времени нету" вопросы, так вот, ситуация
патовая -- ответов не получить.

По нескольким причинам.

Во-первых, в этом форуме не так много народу, как нам хотелось бы.
Поэтому с твоей проблемой не сталкивался, скорее всего никто, или
сталкивался, но забыл, как её победить. И чтобы тебе ответить по делу,
нужно что-то искать, пробовать, документацию тебе вслух почитать (хотя
это, наверное, и было бы проще всего)... Все молчат -- быстро ответить
нечего.

Во-вторых, отношение тут примерно такое "С ОС/2 никаких проблем нет. У
меня всё работает." То есть гуру помогать не торопятся, предпочитая
переводить вопросы по делу на локальные проблемы спрашивающего. Ты же,
кажется об этом тут и говорил.

Такова селяви... Издержки _маленького_ сообщества, не могущего объять
_оперативным_ знанием достаточно большой части предметной области.

> (Я то думал, что форум никто и не читает, давно бадалий не было)
/Я/ постарался. Приятно, что пока не погнали поганой метлой. Всем
спасибо!

> А бадалия пустая и надуманная.

Абсолютно. Каждый поговорил о своём. Как всегда. Я немного побыл
писателем, немного провокатором, выделился...

> Дальше этого форума и не пойдет.

Ну почему же? См.например: readme.html
:-/
Вот такая часть дискуссии.

> Еще она система с открытым кодом не нужна по большому счету никому.

Каждый дро... ой... Свобда -- пока в дверь не постучали, программируй,
что душе угодно! Есть люди, пишущие osFree -- кто мы, чтобы их
судить?..

Мы с тобой решили, что ставить из ofs_ru.zip нечего и не за чем и
огласили своё мнение и решение. Но osFree минимум кто-то (аноним)
написал, ему это, например, надо было.

> С КАКИМИ приложениями ?
> Что мешает перейти с оси на линукс быстро, если есть желание ?

Отсутствие личного опыта. Я ковыряюсь с линуксом чуть больше года.
И я _не_могу_ "перейти с оси на линукс быстро", несмотря на желание.
Наверное, я большой зануда и маленький трусишка -- боюсь менять
даже неработающий тоссер, страшно. _Мне_ мешает это.

Я хоть тоже, как и ты, в оси "более или менее", но её я не боюсь.
Таковы мои проблемы... Кого бы они ещё волновали. :-/ Правда?

> Какие такие задачи ? Расскажите ! Поделитесь опытом.

:((

Ну у меня FIDO жила на оси... Пьяный электрик побил JAM базу так, что
тоссера у меня теперь, считай, нет (работоспособного)... Ну, двигаюсь я
на линукс (безотносительно к упавшей фиде). Так он у меня (на одной из
машин на работе) _тоже_ уже улетал в тартар от выключения кнопкой.
Бекап (работающий, с которого можно поднять систему с нуля до
восстановления функциональности) и УПС нужны. А системы приходящи... И
уходящи, к сожалению.

> Ну не понимаю я ЧТО в ядре/pmmerge/cmd.exe мешает написать мощный
> офис ?

1- Зачем писать? ОО уже здесь, уже с нами. (Его нет для оси, я знаю.)

2- ОО на оси мешает не "ядре/pmmerge/cmd.exe", за что схватились наши
уважаемые партизаны, а отсутствие необходимой инфраструктуры (я думаю,
в README от ОО в prerequisites list кроме Java 1.3 есть несколько
X-библиотек, например, не существующих, не портированных в ось).

> Если люди берутся писать операционную систему, то это им - раз плюнуть.

Взяться? Безусловно.

> Ну открыли StarOffice и что ?

Про изменение лицензии рассказать? И про последствия её изменения для
просто пользователей (точнее для пользователей "коммерческих")?

> Watcom...

ОпенВатком, как я понимаю: 1- не весь код полностью свободен и для
получения функционирующиего свободного продукта надо его дописывать;
2- мало кому из активных разработчиков в открытом сообществе нужен
"ещё один" компилер Си, у них есть GNU Compiler Collection.

> а не "совместимый с MS" - пусть они совмещаются).

Yes! Даёшь! Аля-улю, гони гусей! ... :-|

> Ответы типа "вали на Winды/*nix; не нравится пиши сам" - это как
> пошел на х.. Не хочу я туда.

Извини, я был не прав. Sorry. :(

> Я под осью слава богу какой год. Я привык, я более менее в ней
> разбираюсь,

Тут все "более или менее" ("чему-нибудь и как-нибудь"(с))...

И именно поэтому на более сложные вопросы имеется тенденция
получать простые, но не относящиеся к делу ответы. :((

> хоть и не знаю как там кванты времени раздаются, но могу к примеру
> интернет сервак поднять и быть уверенным, что он будет работать,
> когда я водку ЖРАТ и пиво ПИТ за городом.
#1

> И что его не сломает какой-нибуть "кулхацкер, начитавшийся жулналов и
> программ соответствующих надергавший" (а мож и сломает:)).
#2

#1 и #2 не есть тождественно равные утверждения.

> Но то, что бы аналогичный сервак под линуксом поднять мне время
> потребуется - это точно.

Время нужно на то, чтобы _заставлять_ себя учиться (линуксу, в данном
случае) долго и не всегда интересно. Чтобы *потом*, при случае,
"аналогичный сервак под линуксом поднять" быстро.

> Итог: Жалко все мои вопросы проигнорированы и ушли вниз.

Никто не смог ответить. Жалко. Но согласись вопросы "сделайте мне
хорошо, а то у меня времени нет" не располагают к ответу: мужик, нам
так же плохо, как тебе -- у нас нет проблем и нет желания отвечать.

:-(

> Проблем и так хватает, чтобы еще за GNU и за "тайных агентов -робин
> гудов" волноватся.

Волноваться нужно за себя. Лицензионные проблемы, суд, муки совести,
отключение от провайдера... У нас нет этих проблем. При столкновении с
партизанскими проделками а-ля osFree нужно понимать, какие их проблемы
могут "вдруг" стать твоими. Так ли хорош "несомненно [...] хороший
прецендент" для тебя -- вот о чём, наверное, можно поволноваться.

И про GNU я говорил отнюдь не с призывом ордой ломиться под единственно
верную лицензию, а в качестве (да, близкого мне) примера сообщества: 1-
давно и внимательно следящего за _своими_ (даже возможными) проблемами
в "правовом поле"; 2- имеющего некое работоспособное (хотя и не
проверенное в суде...) решение: законность, доступность (вплоть до
полной бесплатности), действенный механизм разработки; 3- достаточно
большого, чтобы оперативно (в т.ч. загодя и письменно - HOWTO, LDP)
отвечать на очень большую часть вопросов.

...Be happy, take it easy, sayonara.
---abm@null.ru

Thu 21 Feb 2002 12:59 Mozilla/4.61 [ru] (OS/2; U)



Programmed by Dmitri Maximovich, Dmitry I. Platonoff, Eugen Kuleshov.
25.09.99 (c) 1999, RU/2. All rights reserved.
Rewritten by Dmitry Ban. All rights ignored.