RU/2: Форум. Общие вопросы. : Варез, говорите? Ню-ню...


Список сообщений | Написать новое | Ответить на сообщение | Домой Поиск:
Предыдущее сообщение | Следующее сообщение
From : acw
To : Юрий Пронякин
Subj : Варез, говорите? Ню-ню...
> >> Не понял: у чего нет "однозначного соответствия"? У слова "варез"? У "терроризма"? У "детской порнографии"? Или у "модифицировать программу на предмет незаконного получения регистрации"?
> >
> > Вот как? Тогда вопрос на сообразительность: что именно из тобой же процитированного является жаргоном? Вероятность 1/4 даже при тыканье наугад - очень даже неплохая.
>
> Вопрос был не о том, что здесь жаргон, а о том, у чего нет однозначного соответствия. "Варез", например, это "программное обеспечение, распространяемое незаконным образом". Всё остальное также толкуется совершенно однозначно. Так какое положение правил ты имел в виду?

Вопрос именно в том, что в "правилах" использовался жаргон. Жаргон, вообще-то, это не общеупотребительные слова, а некая специфика, требующая уточнения. В отдельных случаях даже существуют словари жаргонных слов. В данном же случае совершенно неочевидно, что именно афффтар хотел сказать: в словаре такого слова нет, а я не гадалка и не экстрасенс, да и по губам читать не умею. Твоя версия перевода "варез" на общедоступный - только и лично твоя, не более чем. Точно с таким же успехом я могу выдвинуть свою версию точно такой же практической ценности: никакой.


> > Я не могу выполнять то, незнамо что. Просто физически не могу. Поскольку совершенно непонятно, что именно требуется выполнять.
>
> Ты тут совсем недавно детский сад упоминал. Может, стоит вернуться туда - подучиться пониманию?

Нет, я упоминал ясли - самое то место, судя по таким, с позволения сказать "правилам". Если ты привык ставить подпись под текстом на хинди, которого не знаешь - это твои проблемы. А вот переводить стрелки - некрасиво, как минимум.


> > Впрочем - а о чем ты? Я же уже сказал: все строго в рамках заповедей, ни одного нарушения. Так ведь?
>
> Так. Но учитывая обсуждаемый отказ - нарушения очень даже могут появиться. А вот тогда пострадают _все_.

Простите. Давай еще раз: заповеди не нарушены. Еще раз, для закрепления, по слогам: не на-ру-ше-ны. Точка. Какие претензии? Давай таки будем смотреть на факты, а не на домыслы. На сейчас явный факт: так называемые "правила" составлены не только неграмотно (это личные проблемы афффтара), но и с использованием жаргонных слов, не имеющих формального однозначного соответствия более общеупотребительным понятиям, что исключает возможность их выполнения в силу неопределенности собственно требований (а это уже проблема пользователей данных "правил").



Fri 20 Jul 2007 21:46 Mozilla/5.0 (OS/2; U; Warp 4.5; en-US; rv:1.8.1.2pre) Gecko/



Programmed by Dmitri Maximovich, Dmitry I. Platonoff, Eugen Kuleshov.
25.09.99 (c) 1999, RU/2. All rights reserved.
Rewritten by Dmitry Ban. All rights ignored.