RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Netscape Communicator 4.61 BETA 2


Список сообщений | Написать новое | Ответить на сообщение | Домой Поиск:
Предыдущее сообщение | Следующее сообщение
From : Basil A. Sidorov
To : vik
Subj : Netscape Communicator 4.61 BETA 2
> Я сказал "наверное". Где-то я это читал, искать,
"Наверное" извиняет, но не слишком;)
> разумеется, не собираюсь. Поверьте на слово.
Похоже, что в отличие от Вас я ознакомился не только с rfc821/rfc2045-2049, но и с STD1 (его номер меняется).
Поэтому уверенно могу сказать, что MIME в почте - желательный (elective) уровень стандартов;)

> > Потому, что кирилица будет одинаково нечитабельна, а места Base64 занимает меньше.
> Насчет места - согласен, но это несущественно. А
Когда-то я платил за килобайт почты - так что существенно, поверьте.
> по поводу "одинаково нечитабельна" - не понял,
> сорри. Уж разьясните мне, бестолковому.
А глянуть в каком виде Вы получили письмо?
QP для всех символов старше 127 это "знак равенства, шестнадцатиричный код символа, пробел".
Вы помните HEX-коды всех букв русского алфавита? Да ещё в двух кодировках;)))

> > Это противоречит сложившейся практике и моим
> > личным вкусам;)
> Это соответствует текущим стандартам и
> рекомендациям, и это - единственно правильный
Текущие стандарты допускают использовать в теле письма любую официально зарегистрированную кодировку плайн-текстом;) KOI8-R - официально зарегистрирована. Предположить, что язык и сивмольный набор заголовков совпадает с языком и символьным набором тела письма - вполне логично.

> Ну, это ваши проблемы. Из-за экономии сорока байт
> на сообщении никто не будет лишаться такой удобной
> фичи.
Вот именно, это проблемы получателя. А пишется (и Вами и мной и всеми остальными) для адресата, а не для демонстрации крутизны собственного мэйлера :\

> Что имеется ввиду? Это вот тот самый кривой
> ньюс-мейл гейт, кем-то в России писаный? Работал,
> а причем тут? Просто наезд? Так я взамен могу
Не просто. Примерно три года назад всё было
вполне нормально, а года полтора назад - увы.

> сказать, что я с ним работал когда вы наверняка
> еще компьютера не видели :) Может не стоит на
> личности переходить?
Не надо лезть в бутылку;) Я привёл пример когда plain-text - рулез, а QP/Base64 - сюксь;)

>В общем-то вопрос предельно прост и ясен. Явное
> указание кодировки полезно всегда, в том числе
> и в заголовках, не понимаю что вы хотите доказать
Может и полезно, но апцалютно;) избыточно и должно быть опциональным.

Mon 03 Dec 2001 18:39 Mozilla/4.04 [ru] (OS/2; I)



Programmed by Dmitri Maximovich, Dmitry I. Platonoff, Eugen Kuleshov.
25.09.99 (c) 1999, RU/2. All rights reserved.
Rewritten by Dmitry Ban. All rights ignored.