RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Зачем нужна OS/2


Список сообщений | Написать новое | Ответить на сообщение | Домой Поиск:
Предыдущее сообщение | Следующее сообщение
From : Dmitry Ban
To : Vlad Berditchevskiy
Subj : Зачем нужна OS/2
> > (капризно) хочу такую систему, чтобы в инете не хакнули и не ньюкнули,
> Да, это одно из преимуществ OS/2. Но какой в нем смысл, если OS/2 можно завалить неаккуратным движением мышки или какой-нибудь кривой аппликухой. Причем сильно срараться программисту даже не надо - достаточно простой утечки памяти. И не нужно никаких злоумышленников из инета. А потом выслушиваешь возмущения типа "а ты говорил, надежная система..."

Хм. Ты это... Object Desktop не пробовал _не_ использовать? :)

> > чтобы старые досовые гамы ходили, чтобы
> Для этого OS/2 - не лучшее решение. Есть досовые гамы, которые не работают под OS/2, а некоторые даже подвешивают ее. :-(

Верно. Лучшим решением будет DOS с мультиконфигом. Но у меня нет пока что отдельной машины для этого.

> Да и потом, досовые гамы становятся все менее актуальными. Если основная цель - это гамиться (не ограничиваясь всего лишь несколькими играми), то вокруг win95/98 к сожалению пути пока нет. :-(

Э нет, не скажи. Раньше игрушки с душой делали :) Вспомни хотя бы Epic Pinball -- да я ж в 95 году уиндоуз95 снёс только за то, что в ней мой любимый пинбол криво работал :)

> > ms office и win16 apps работали,
> Здесь OS/2 - тоже не идеал (о целесообразности использования ms office я вообще лучше помолчу).

Тем не менее мне нужен кое-какой виндовый софт. Да, если бы у меня стояла винда, было бы проще.

> > чтобы с фидошкой проблем не было,
> Да, здесь OS/2 пока на высоте. Но фидошников скоро можно будет заносить в красную книгу. В СНГ ситуация еще относительно "благоприятная". Основной ошибкой фидошников ИМХО (и я подчеркиваю: ИМХО) было то, что они проспали переход на IP.

(поглядывая на BinkD) что, правда проспали? :)

> > чтобы бугтрак не читать, чтобы шрифты нормальные были,
> Дa, шрифты под OS/2 рулят! Особенно WarpSans, VIO, TimesRmn и Helv. Я имею ввиду экранные шрифты. Мне их очень не хватает в других системах.

Посмотри на макось :) При всей моей нелюбви к этой системе, должен признать, что экранные шрифты там самые приятные для глаза. Ось, соответственно, будет на втором месте -- для IBM эппловские дизайнеры расстарались чуть меньше, чем для себя.

> > чтобы крутилась неделями без перезагрузки
> А вот это ИМХО миф (см. выше). Я имею ввиду клиента, а не сервер. Как я уже писал, в смог вспомнить только одну систему, которая была бы менее стабильной, чем OS/2.

Я тоже имел в виду клиента. До работы доберусь -- кину выдачу go.

> >, чтобы локаль нормальная была, чтобы не ребутиться при смене dns
> Не знаю как другие системы реагируют на смену dns - не экспериментировал, но OS/2 нужно ребутить в некоторых случаях, когда это анноит гораздо больше (ИМХО), например, при изменении переменных окружения (глобально) или разрешения экрана.

Это да.

> > чтобы от сорока запущенных задач не дохла,
> Есть примеры, когда OS/2 (точнее интерфейс, но эффект тот же) может сдохнуть от одной задачи (SIQ). Тогда никакое крутое ядро не поможет.

WatchCat.

> > огласите весь список, пжалста...
> список = {0}
> (пустое множество)

Хм. Экий ты категоричный. А в наибольшем приближении что окажется?

В принципе, какую осёвую фичу не возьми -- всегда можно найти систему, в которой эта самая фича реализована лучше. Однако же по совокупности ось до сих пор весьма неплохой выбор.

Mon 03 Dec 2001 18:39 Mozilla/4.61 [en] (OS/2; I) via Smart Cache 0.40



Programmed by Dmitri Maximovich, Dmitry I. Platonoff, Eugen Kuleshov.
25.09.99 (c) 1999, RU/2. All rights reserved.
Rewritten by Dmitry Ban. All rights ignored.