RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Зачем нужна OS/2


Список сообщений | Написать новое | Ответить на сообщение | Домой Поиск:
Предыдущее сообщение | Следующее сообщение
From : Alexander Grushichew
To : Vlad Berditchevskiy
Subj : Зачем нужна OS/2
> Вот тут зашла дискуссия об аргументах в пользу OS/2. И действительно, если меня кто-то (из не-юзеров OS/2)спрашивает, почему я использую эту систему, то это сейчас очень трудно аргументировать. Все (или почти все) аргументы, которые раньше выдвигались в пользу оси или уже стали неактуальными, или же их могут понять только те, кто сам работал с OS/2. Вот несколько примеров:
>
> "OS/2 - это многозадачная системя". Ну и что? Многие системы обладают многозадачностью.
>
> "OS/2 не очень требовательна к аппаратному обеспечению". При стремительном падении цен на железо это уже не веский аргумент.
>
> "OS/2 - это стабильная система". Сейчас трудно найти систему, которая была бы менее стабильной, чем OS/2. Честно говоря я как ни старался, смог вспомнить только одну.
>
> "OS/2 имеет дружественный пользовательский интерфейс". К сожалению кроме самих юзеров OS/2 это никто не может понять. Слишком глубоко въелась в мозги людей стереотипная модель Мелкософта. Я даже видел человека, который бросил OS/2, "потому что у нее был недружественный интерфейс". Вот куда пропаганда дошла.
>
> "OS/2 имеет продвинутый шелл". Хе? Это что, шутка?
>
> "OS/2 проста в инсталляции". С точки зрения простого юзера это не всегда так. Смотря с чем сравнивать, конечно.
>

Люди!

Странные вы какие-то.
Где можно найти такую операционку, чтоб была:

1. Надежной.
С надежностью работы над ответственными данными.
Не только с надежной работой, но и с надежным сохранением
при всякого рода трапах и отключениях.
(Правда, dbfы слетают, если открытые).

2. Поддержкой сети (как TCP/IP так и NetBIOS)

3. Устойчивой ко всякого рода сетевым атакам.

4. У которой бы COM И LPT порты расшаривались и работали
независимо друг от друга.
( Лично мне это оказалось очень нужно, так как у нас заняты
и LPT1 и LPT2 и COM для графопостроителя)

5. Возможностью работы как на рабочей машине.
( В итернет прямо с сервера выхожу, благо он на сильно занят).

6. Поддерживала бы и DOS и Windows (пусть в основном 16разрядные, но это очень часто меня выручало, когда приходилось отдавать свою машину другим пользователям) приложения.

7. И была бы просто удобной и красивой.
(Привык к WarpCenter'у так, что оконdous'ы из себя выводят
неудобством работы).


ЗЫ:
Есть такое странное свойство у полуоси.
Вначале долго колупаешся, чтоб завести. Но если завел, то работает, работает, работает, работает и работает.

И можно много чего наговорить.

Как, например, выяснилось, что при переписи больших файлов
с Win98 на Win98 машину (дистрибы и т. п.) происходят сбои.

Как записывался диск на CD-RW, а данные, за неимением места на HD были на сервере. Как при этом портились матрицы на оконdous'е. А сервер OS/2 записывает прямо в горячем режиме.

Как трапал Window NT 4 Server простым подключением по сети.

Как на рынке продаются хакерские диски с программками вскрывения и трапания серверов WinNT, Linux, Unix и т. п.
по интернету.
И нет в этом списке OS/2.
(Кстати, именно поэтому у нас за интернет отвечает OS/2 машина)

Что, когда ставил OS/2 в сторонние организации, сетевые проблемы тамошние исчезали, словно по мановению волшебной палочки.

Ну и т. д. и т. п.

Не говоря уж о том, что восстановить работоспособность системы очень часто получается без FORMAT C:


А что работать под ней трудно (софта маловато, драйвера не всегда бывают и не всегда они надежные и т. д.), так просто это значит, что в конце концов осевик начинает понимать
поболее других в работе операционки.



Mon 03 Dec 2001 18:39 Mozilla/4.06 [en] (Win95; I)



Programmed by Dmitri Maximovich, Dmitry I. Platonoff, Eugen Kuleshov.
25.09.99 (c) 1999, RU/2. All rights reserved.
Rewritten by Dmitry Ban. All rights ignored.