RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Короче.........


Список сообщений | Написать новое | Ответить на сообщение | Домой Поиск:
Предыдущее сообщение | Следующее сообщение
From : Stalker
To : Eugen Kuleshov
Subj : Короче.........
> > > > Исходник уехал на eu@uland.com. Вот результаты на моей машине. С нетерпением жду проги на жабе.
> > > На жабе я тебе не обежал ничего писать. А на Java отправил. Вот результат:
> > И как запустить то, что ты мне прислал?
>
> Ты не знаешь как запускать программы на Java?!

Да, знаешь не имею не малейшего понятия и счастлив в своем неведении. Нормальные люди (к тебе не относится конечно собровождают свои творения на жабе cmd-шником или указывают строку запуска в readme. Ведь я прислал тебе exe файл и не заставлял компилять исходник (в котором, по твоим-же собственным словам ты и не разбирался нефига).

>Какие в таком случае могут быть заявы о том, что оно тормозит?

Я как пользователь могу тебе совершенно точно сказать - тормозит. Вот и результаты тестирования это убедительно доказали.


> > > test1: 233 226 224 224 228 231 230 224 229 225 224 197 230 227 10 10 10 12 9 9 10 9 9 10 10 10 10 10 10 10 10 10 30 10 9 9 10 9 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
> > > test2: 4636 4081 4064 4079 4094
> > > Все цифры в миллисекундах.
> > Очень информативно. Даже смотря на исходник я затрудняюсь расшифровать эти цифры.
>
> Да ну? А я уж думал такой догадливый парень как ты (судя по твоим вормулировкам предыдущей задачки) в состоянии

Я то в состоянии, а вот ты, как я погляжу, уже нет. :-)

> > Кроме того глупо сравнивать работу проги на разных машинах. Так что ты либо выдавай заодно и мои результаты на своей машине (благо, в отличае от, исполгяемый файл был тебе кинут, либу сам кидай исполняемый файл).
>
> Я тебе и выдал результаты твоей рексовской софтины.

Ну надо-же, а сравниваем результаты работы exe-шника. Рекс никаким боком к тестам и не относится, и был кинут исключительно ради примера.

> > > Обрати внимание на скачкообразное ускорение.
> > Что то скачкообразного ускорения я не увидел.
>
> Глазенки протри (или монтор). Тем более, что ты исходник смотрел. :)

Ну в исходнике ускорение, ясный пень просто бросается в глаза :-)


> > То что проги на жабе и рексе "читят" при присвоении a=b, я думаю всем очевидно. Так что если смотреть тест номер 1 в твоей интерпритации (я взглянул в исходник), то 223 миллисекунды, то есть 0.2 секунды конечно много меньше 2-х с копейками секунд, но много больше машинного аналога (150ms).
>
> А 10 миллисекунд тоже больше "машинного аналога"?

10ms? О чем ты? Такого результата, при копировании из памяти в память прога на жабе не достигает. 4 секунды - вот результат работы проги на жабе. То что жаба отлавливает, что a=b это очень хорошо. Вон прога не рексе тоже отлавливает.
Еще один оргумент - если бы ты четко перевел exe-шнуй прогу (разумеется из предоставленного тебу исходника), то увидел бы, что никакого a=b (как у тебя в тесте номер 1) там просто нет. Так что не фиг передергивать результаты = прога на жабе 4 секунда - машинный код 0.1 секунды. Вот он, показатель и есть.

> Отнюдь. Мне лениво твои ассемблерные вставки из пАскаля перетаскивать в JNI. На чистом пАскале ты не удосужился написать, а с чистым рексом результат 1:0 в мою пользу.

Меня абсолютно не волнует что тебе лениво или нет. Сравнение - было, жаба байт код-машинный код. Ты кстати можешь еще раз освежить всю дискуссию, чтобы в этом убедится. Мало того что ты три дня пускал сопли, и в итоге отказался реализовывать полноценную задачу, так теперь еще и отказываешься признать свое (в общем то очевидное поражение). Рексовый исходник был кинут ради примера, и алгоритму (в твоей конечно интерпритации) кода не соответствует. Так что 27:1 не в пользу жабы :-)

Mon 03 Dec 2001 18:39 Mozilla/4.61 [en] (OS/2; U) via Smart Cache 0.45



Programmed by Dmitri Maximovich, Dmitry I. Platonoff, Eugen Kuleshov.
25.09.99 (c) 1999, RU/2. All rights reserved.
Rewritten by Dmitry Ban. All rights ignored.