RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Короче.........


Список сообщений | Написать новое | Ответить на сообщение | Домой Поиск:
Предыдущее сообщение | Следующее сообщение
From : Eugen Kuleshov
To : Stalker
Subj : Короче.........
> > Это ты тоже ТЕОРЕТИЧЕСКИМ путем установил? Ты же не знаешь Java. :-)
> Ага.Возьми калькулятор и посчитай количество тактов которые процессор угрохает на цикл. у никак в 10ms не уложишься :-) Т.е. в 10ms ровно укладывается a=b; i=1000000. :-)

Зачем мне считать. Я уже говорил, что JVM штука отпимизирующая.

> > > Точно также прога на рекс работает с той же ошибкой. Ну оптимизиирует компайлер тупое присваивание. Так что лажа у товарища кулешова вышла - грамотнее надо проги (алгоритмы в твоей интерпритации) портировать.
> > Ой, немогу, ой насмешил. Ошибкой. Уууу...
> Смотри в памперсы от смеха не напусти. Конечно с ошибкой. Работа программы в случае теста номер один не соответствует условию задачи. Я же говорю - учись грамотно проги портировать.

Ну конечно, она не выводит отсортированные строки длинного массива...

> > > Во-первых тебе была предложена нормальная задачка - ты отказался :-)
> > ну еще раз повтори, что я отказался делать
> Повторюсь вкратце - вывести из самостоятельно отсортированного массива n строк начиная с m.

О! Новое слово на букву Му. Самостоятельно отсортированный массив. Круто.

> > > Во вторых мне на ум приходят проги и товары, которые хотя и были круты немеряно,
> > что, у тебя еще и ум есть?
> Ум я смотрю есть у тебя. У меня есть разум и интелект, которго ты, увы, начисто лишен.

Может ты еще и homosapiens?

> >писали бы на ассемблере глядишь и багов бы было бы на порядок меньше - вона янки до сих пор не могут понять как c-300 летает. :-)
> > Ты писал на нем что-либо на три-четыре порядка более сложное, чем копирование байтиков?
> Да. Вращение матриц сойдет?

Мелко плаваешь.

> >Чтойто я не заметил, чтобы ты чтение этих байтиков из файла, засечку таймера и вывод результатов на нем написал... оно больше на пАскаль похоже.
> Не надо понимать все буквально. Не требуется всю прогу писать на asm-e, достаточно написать небольшие, но критичные по скорости куски.

Во-первых нафиг никому не сдались твои "небольшие, но критичные по скорости куски". А во вторых с чего ты взял, что в Java нельзя вставлять эти твои "небольшие, но критичные по скорости куски на asm-е"? Тоже теортетическим путем?


Mon 03 Dec 2001 18:39 Mozilla/4.61 [en] (OS/2; U)



Programmed by Dmitri Maximovich, Dmitry I. Platonoff, Eugen Kuleshov.
25.09.99 (c) 1999, RU/2. All rights reserved.
Rewritten by Dmitry Ban. All rights ignored.