RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Получится ли на таком компе нормальная работа OS/2 Warp4.0?


Список сообщений | Написать новое | Ответить на сообщение | Домой Поиск:
Предыдущее сообщение | Следующее сообщение
From : Юрий Пронякин
To : Sergey K.
Subj : Получится ли на таком компе нормальная работа OS/2 Warp4.0?
> > Я, кстати, тоже сижу на Warp 4. Причина очень простая и здесь никого не удивит: поставил я её в 97-м году, и с тех пор там уже столько всего установлено и настроено, что проще повеситься, чем устанавливать и настраивать всё это в точности заново. К тому же зачастую уже просто трудно вспромнить, какой примочкой реализована та или иная давно привычная функция.
>
> Вот потому-то народ и не хочет покупать "такие" лицензии...
> Именно из-за того, что сидят на однажды-проинсталенной оси годами, а доступ к апдейтам прекращается гораздо раньше.

Ну кто ж виноват, что OS/2 такая плохая: раз поставишь - и работает потом до упора, пока компьютер не выбросишь. И даже после этого работает - потому что на новую машину переносится простым копированием. Ну как тут изготовителю зарабатывать на апгрейдах? Никак. Поэтому и приходится жить в основном за счёт продаж системы новым пользователям. Или ты предпочитаешь принуждение к апгрейду методами Microsoft/Corel/Adobe?

> И смотри чего получается - с покупкой нового железа приходится покупать новую ОСЬ - оно кому-то надо???

Ничего не понял. С одной стороны, пока ещё нет железа, на которое нельзя было бы поставить "старую ОСЬ" (пусть даже с теми или иными ухищрениями). С другой стороны, пользователь старой версии покупает новую не за полную стоимость, а с изрядной скидкой. И деньги, которые он платит, - по сути, и есть плата за то, что кто-то другой избавил его от необходимости прибегать к упомянутым ухищрениям. Что здесь такого необычного? Старый, известный всем с детства принцип: "Не можешь (не хочешь) сделать сам - заплати тому, кто сделает".

> Я вот сейчас сижу и думаю, ну на кой хрен я им заплатил... Ну, допустим, встанет сейчас екс на "новую" машину(это на работе дали р3 800 :((( ). Ну через некоторое время мне дадут новую, а доступа к свежим актуальным дровам у меня уже не будет. И???

И? Или ты считаешь, что человеку, купившему систему, должен быть предоставлен пожизненный бесплатный доступ ко всем обновлениям? Даже IBM, десять лет назад продававшая OS/2 десятками тысяч копий, такого себе не позволяла.
Представь картину: некто обратился к тебе с "заманчивым предложением": "Я сейчас, на месте, плачу тебе 100 (ладно, 1000) долларов, а ты за это всю жизнь будешь на меня работать и делать всё, что мне от тебя захочется". Куда ты пошлёшь этого "некта"?
А ведь ситуация с ОС для PC примерно такая я же: создать систему, которая работала бы на любом железе (в том числе и том, которое появится в будущем) невозможно в принципе - именно потому, что железо всё время появляется новое, не сильно совместимое с предыдущим. И поэтому систему нужно постоянно дорабатывать. И те, кто это делает, вполне естественно хотят за это что-то получать (или хотя бы окупать свои расходы).

> Так стоит ли тратиться на сферического коня в вакууме, если основное можно и так по тырнету собрать?

Особенно если за доступ к тырнету платит кто-то другой.

> Не, я знаю что мне сейчас ответят - а кто же тогда будет разрабатывать все эти дрова, если поступлений не будет... На что можно привести пример опен сорс систем - ведь они на что-то живут, и не плохо, кстати.

А кто тут мешает? Разве для самостоятельного (коллективного) написания прикладной программы или драйвера какой-нибудь экзотической железки нужен доступ к исходникам ОС? И IBM/Serenity/eCoSoft, вроде, не запрещают.

Thu 12 May 2005 20:02 Mozilla/5.0 (OS/2; U; Warp 4.5; ru-RU; rv:1.4.1) Gecko/20030



Programmed by Dmitri Maximovich, Dmitry I. Platonoff, Eugen Kuleshov.
25.09.99 (c) 1999, RU/2. All rights reserved.
Rewritten by Dmitry Ban. All rights ignored.