RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : это просто невообразимо...


Список сообщений | Написать новое | Ответить на сообщение | Домой Поиск:
Предыдущее сообщение | Следующее сообщение
From : Сукин кот
To : Pavel Shtemenko
Subj : это просто невообразимо...
> > один только вопрос.
> > ко _всем_ отвечавшим в этой ветке.
> > а где вы тут видите "господ" (во множественном числе)?!
> > "регулярно появляются казалось бы ничем не спровоцированые выступления" - ОТ КОГО ОНИ РЕГУЛЯРНО ПОЯВЛЯЮТСЯ, ВВВАШУ МММАТЬ?!!! :ЕЕЕ
> Вот с этого надо было и начинать.... возьмите статистику по моим письмам и зукинским..... Правильно, их больше.

Паша, ты что тут сказать то хотел? ;) Чего больше? ;) Кого "их"? ;) Может покажешь, когда зука (или я) начинали тему обращаясь к тебе с какой либо претензией (пусть даже обоснованной!) а не _писали тебе в ответ_ на твою очередную выходку? ;) Хоть _один_ такой случай покажешь?

> > вы все, миротворцы хуевы, что глухие, слепые, ТУПЫЕ или как это все понимать?!
> > ни один уррод здесь не обратился к _автору_ того дерьма с которого началась ветка даже при том (!!!) что вы _сами же_ сформулировали _суть_ - "казалось бы ничем не спровоцированые выступления". все равно мы "беспристрастные миротворцы" остаемся "над конфликтом" и как ни в чем ни бывало тупо вещаем про каких-то абстрактных двоих, "выясняющих отношения"...
> зука, браво, как всегда, одно хамство и никакой конкретики! Но хоть хамство не докатывается до матов и то радует, чего-то тебя уже научили, не пройдет лет 5 вдруг и человеком станешь

Собственно это вообще-то было адресовано не тебе, но конечно "конкретики" (сути претензий) ты видеть не способен нигде и никогда...

> > я потратил свое время, на разъяснения этого всего в прошлый раз. и теперь вижу, что все это было ничем иным как метание перед свиньями.
> > посему, наверное, это последнее мое здесь "выступление" на эту тему (признаю себя ослом!).
> Штатный прием, иим еще пользовались в диримские времена, читайте философов .....

Ну во первых - я же сказал "наверное", и к тому же - если это и прием - то не в мою же пользу - это тоже до тебя не дошло, да? ;)

> Вы там ну ничего не разъяснили.окромя того что "зука рулез форева, без объяснения причин",

Я там разъяснил то, что _ты_ "ни с того ни с сего" выскакиваешь с _немотивированными_ и _нелепыми_ (!) нападками на зуку, которому вообще говоря до тебя нет никакого дела ;) И _почему_ ты это делаешь. Ничего другого я там и не собирался разъяснять...

> То есть вы всех назвали свиньями (не только меня, читайте свой текст) без объяснения причин почему и кто. Что я могу сказать, вы в своем праве. То есть все именно в стиле зуки - все свиньи окромя его.

Во первых - не надо мне тыкать в мой текст. Я же не ты - я сказал, я отвечаю за свои слова. Свиньями я называл не всех, а тех кто после того, как я, казалось бы, популярнейше, даже не объяснил, а просто _указал_ на суть твоего поведения и поведения зуки, после всего этого, _как ни в чем не бывало_ проявляли какое-то просто издевательское "непонимание" того, что происходит, когда ты в _очередной_ раз "выпрыгнул" со своей "охинеей"... Ну и вообще-то - называть, собственно, кого-то свиньями у меня не было никакого намерения. Намерение было выразить свое сожаление о тщетности потраченного времени. Но это впрочем так, как раз для тех, кто не видит сути излагаемого, зато прекрасно цепляется (как по рефлексу) к каким-то "грубым" словам имеющим менее чем перефирийное значение...

> > если вы знакомы с этими моими "выступлениями", вы, вероятно, знаете, что раньше я никогда всерьез не срывался на грубость. все "эпитеты", употребленные мною здесь, я отношу исключительно к всевозможным "разводящим" и поборникам общественных приличий. и это _не тупые оскорбления_, за все эти слова я готов полностью _отвечать_. кстати (касательно пашиных параной) я - совершенно отдельный от зуки человек, это по моему прекрасно видно даже по стилю изложения...
> Лично я просто не знаком (кстати с зукой я тоже лично не знаком), вас бы не затруднило дать хотя бы 2 ссылки на то что вы считаете нормальным выступдением или хотя бы одну ссылку где я полностью прокололся и на этом настаивал (с вашими объяснениями почему)?

Мнэээ... На чем полностью настаивал и прокололся? Две ссылки... одну... Вообще - затруднило бы. Но, к сожалению, по видимомуму, придется...
Можешь считать, что ты "довы#@$вался".
И я теперь таки составлю все имеющиеся кусочки мозаики логов в одно большое полотно о тебе... Ты ведь этого добивался - правда? ;) А ведь задумайся сам хоть раз о том, что во _всем_ контексте, от начала до конца, ты в этой истории еще не представал публично ;) И как, после ознакомления со всей этой предисторией, будет выглядеть твое сегодняшнее поведение ;) Впрочем, ты пожалуй уже и сам то не помнишь - что ты там в свое время понаговорил и что пытался утверждать...

> Или будем считать за слив?У вас же привычка вопить без фактов....

Паша, по казуистике и демагогии я не видывал человека, равного тебе, за всю свою жизнь!

> И то что Вы не срывались на грубость как зука это только плюс, именно по этому я и отвечаю.

Почему ж ты мне не ответил _ни разу_ в тех случаях, когда я пространно излагал суть твоего поведения, а вместо этого начинал новые темы через пару недель с какой-нибудь новой чушью...

> Вас достаточно употребить кучку матов бездарно и отвечать вам просто перестану, вы ж этого добиваетесь?

Вообще - добиваюсь я теперь уже (и зука в этом случае тоже) именно того чтобы ты "умолк" - это правда. Только вот ты переворачиваешь все с ног на голову когда говоришь что ты, якобы, "отвечаешь". (Между прочим - это называется наглая ложь) Тебе уже было предложено в самом начале показать хоть на одно место, где именно ты бы отвечал на предъявленные тебе претензии со стороны меня или зуки...

> Иначе отвечать буду, и все угрозы зуки и (типа ваши) мне совершенно до одного места, то есть ввязались и уже я так понимаю конца не будет.

Да не волнуйся ты. Приехали уже - опубликуем все логи с коментариями - можешь потом хоть "заотвечаться"...

> Тут даже нет вопроса зука или я (кстати я такого вопроса никогда не ставил),здесь пока вопрос "какой форум зука угробит", бо малтшик и ведется, я имею ввиду и вас. И мне до сих пор интересно, угробит ли он тот форум кого ведет ее личный знакомый... Ставим эксперимент.... письма еще будут можете не сомневатся.

Даже и не знаю что сказать на этот бред...
Насчет "вопроса он или я" - сейчас есть только один вопрос - твое продолжающееся, глупое (с точки зрения _твоих_ интересов) хамство. Ранее был вопрос о твоем ламеризме, но к нему уже нечего добавлять...

> Вот и на самый интересный вопрос ни Вы не зука не все следующие которые писали с его сети так и не дали ответа:
> "как я мог ничитая ничего написать загрузку с JFS" ? Почему это не сделал то же зука? Почему он до сих пор не сделал альтернативную? Там же все так просто

Господи... Паша! Ну умерь ты свою манию величия хоть на мгновение! ;))) Я понимаю, ты сейчас чудовищно гордишся собой за свою загрузку с жфс (Ну, в общем понятно ;) ты ее кажется пять лет делал ;) Или четыре? ;)). Уверяю тебя, ни мне ни зуке нет никакого дела ни до тебя ни до твоих жфсов! Покажи хоть одно место, где мы _обращались_ к тебе с _инициативными_ претензиями или вообще хоть с какими-то вопросами по поводу твоих "работ"! (Тот самый случай на ирц - исключение, но там это было _в ответ_ на твои "шуточки" адресованные зуке, где ты _умудрялся_ "язвить" в его адрес в связи с ситуацией возникшей вследствие багов _в твоих_ "изделиях" ;) Правда, замечательное совпадение? ;) Но это, впрочем, скоро все увидят во всей красе...) Ты, ей богу, не чувствуешь себя идиотом, приставая к людям с какими-то домогательствами высказывания оценок относительно тебя, твоих "работ" и твоих, я уж не знаю, "методов программирования"? ;) Пойми, я _никогда_ не брал на себя ответственность утверждать что ты читаешь доки или ты не читаешь доки. Мне просто на это наплевать ;) Ты же сам неоднократно с гордостью вспоминал о том, что "дока тебе не помогла" ;) Я ведь не тянул тебя за язык. Впрочем, все это (про доки) было сказано лишь _в ответ_ тебе, и как я уже сказал, я вообще не намерен обсуждать вопрос чтения/нечтения тобой док. Мне он не интересен. Смирись с этим. ;)

P.S. Ах пардон! Виноват-с! Глубокоуважаемый Паша, ведь Вы мне ответили тогда оказывается когда-то ;))) Уже после этих своих нескольких новых тем с бредом ;))) Ничего нового впрочем там нет... Единственное что хочу еще раз сказать - никто тебе не "бросал обвинений" в "нечитании" док. ;) Это вообще так забавно, что ты "прицепился" к этой "мелочи" ;););) Если ты про мой "опус" в фиде ;) то там это имело совершенно _десятое_ значение по сравнению с другими высказанными тебе претензиями. Само же это высказывание впрочем, не являлось претензией и вовсе. Оно было там приведено просто "кстати". Чтобы дополнить картину... И потому, что было очень похоже, судя по тому что ты пытался утверждать, что архитектура 386 представлялась тебе тогда довольно смутно ;) Еще раньше (когда получал эту самую доку) - ты и сам то этого не отрицал ;) были времена... ;)


Tue 21 Sep 2004 20:41 Mozilla/5.0 (OS/2; U; Warp 4.5; en-US; rv:1.2.1) Gecko/20021



Programmed by Dmitri Maximovich, Dmitry I. Platonoff, Eugen Kuleshov.
25.09.99 (c) 1999, RU/2. All rights reserved.
Rewritten by Dmitry Ban. All rights ignored.