RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Про osFree. Очень длинно. С ответами на реплики на OS2.RU.


Список сообщений | Написать новое | Ответить на сообщение | Домой Поиск:
Предыдущее сообщение | Следующее сообщение
From : Yuri Prokushev
To : Andrey Mitrofanov
Subj : Про osFree. Очень длинно. С ответами на реплики на OS2.RU.
> > Нужны или нет исходники, имхо, вопрос не стоит. Да, они нужны. Да, они
> > не нужны мне (на данный момент),
>
> Кстати, про разницу открытый vs свободный. Опять же читайте GNU.ORG.
Свобода каждым понимается по-разному, хотя и с более или менее общими элементами. Меня. например, свобода в стиле BSD не очень устраивает, по сравнению с GPL. Но это только тогда, когда я начинаю лезть внутря или не внутря, но использовать работу под BSD.
> В понимании GNU GPL свобода включает:
Скипнем :) Агитки, ИМХО, излишни. Благо такой литературы навалом и каждый может ее найти и почитать.

> Поэтому ты правильно говоришь, что тебе и сейчас исходники не нужны.
> Тебе нужна система, которую: 1) ты можешь использовать (желательно
> бесплатно, конечно же);
Отнюдь не обязательно. Когда я заикаюсь о том, что в принципе я не прочь купить eCS на меня смотрят боооольшими глазами с аргументом "Тааакое глюкало?" И мне нечего на это ответить. Посему как правда.
> 2) кто-то (может быть и ты, кстати) будет
> развивать, исправлять, подкручивать под тебя и пр. Как ты
> догадываешься, вот для пункта-то номер 2 исходники, коченно же, лишними
> не будут...
Я как раз про то и писал, если ты не заметил :)
> Двоичные патчи, конечно, хороши, когда решают горящую
> проблему (например, фикс трапа ядра Мерлина досовской задачей, "просто"
> удаляющей файлы -- Спасибо, Ринат!), но офис двоичным патчем не
> напишешь, к сожалению.

> > но нужны таким людям, как разработчики ODIN, XWorkplace, CandyBar и
> > пр.
>
> Не находишь, что под GPL, например, никакого "но" нет: право даётся
> всем, просто всем. К чему бы это?
Но, все-таки, есть. Не явное, но есть. В основном именно относящееся к распространению.
> > IBM не хочет прилагать усилия для SOHO, но нам, по большему счету,
> > именно SOHO и нужен,
>
> ...исходников IBM не даст, скорее всего.
> Может у Микрософта попросить исходники XP с его офисом??
> Вот где SOHO, так SOHO!
Нет уж. Мало того, что отвратный интерфейс (у OS/2 это скрашивается только WPS), но еще и кучу идиотизма, типа драйверов модема и прочей лажи. Ужасный VBE, который просто невозможно использовать (нет, что-то написать можно, но так тяжко...). Офисная реализация меня вообще бесит. Уж лучше яблочный OpenDoc. На порядок лучшая технология.

> > а уж потом файловый/internet/intranet/prin/подставить_по_вкусу
> > сервер.
>
> В линуксе, к слову, "а уж потом" получилось с SMP под нагрузкой на
> интернет-сервере. Очередной тест линукс проиграл какому-то виндоузу,
> теперь с этим [в новых ядрах, правда], говорят, лучше...
Система не может быть прекрасной во всех областях.

> > Наличие исходников может являтся гарантией дальнейшего развития
> > программы, даже если автор ее (программу) бросил.
>
> Может всё-таки _наличие_прав_, а не "наличие исходников"?

> Как вы считаете?
Вобщем, да. Но в наших реалиях - пофигу. Только моральная сторона дела.


Sun 24 Feb 2002 20:30 Mozilla/4.61 [en] (OS/2; U)



Programmed by Dmitri Maximovich, Dmitry I. Platonoff, Eugen Kuleshov.
25.09.99 (c) 1999, RU/2. All rights reserved.
Rewritten by Dmitry Ban. All rights ignored.