RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : А вот вопрос, однако...


Список сообщений | Написать новое | Ответить на сообщение | Домой Поиск:
Предыдущее сообщение | Следующее сообщение
From : Юрий Пронякин
To : valerius
Subj : А вот вопрос, однако...
>>Ребяты. Вы там лицензионное соглашение читайте иногда по вечерам. Нельзя там ничего дизассемблировать. Ну можно конечно, но потом распространять это ну никак нельзя.
>
> Какое лицензионное соглашение? К OS/2? А нельзя что дизассемблировать? Ядро? Или в том числе, драйверы?

Лицензионное соглашение распространяется на все файлы, входящие в состав OS/2.

> Вообще, имхо это только теоретически нельзя "disassemble, decompile, reverse-engineer" и прочая. А реально -- вон куча бинарных патчей, например, Даниэла патчила PCMCIA socket services -- это нельзя сделать без использования дизассемблера. Так что, на практике, я думаю, IBM просто будет смотреть сквозь пальцы на это...

Будет, конечно. Тем более, что в том же соглашении имеется пункт, разрешающий модифицирование любых файлов - а сделать это без предварительного дизассемблирования (декомпиляции) как-то нереально.
Но! Есть же ещё одна сторона темы легальности: переделанное таким образом ядро всё равно останется собственностью IBM, и распространять его бесплатно будет невозможно. Для использования каждой копии у IBM нужно будет покупать лицензию на OS/2. То есть сохраняется полная зависимость от IBM. И что мы будем делать, если IBM полностью прекратит продажу лицензий? Плакаться о впустую потраченных усилиях?

>> Это первое. А второе - убиение времени. Результата не будет, потому как и 1 мегабайт ассемблера переварить крайне сложно. Годы потраченные на то, чтобы из дизассемблированного исходника что-то собиралось. А баги в этом собранном могут быть редкой красоты. Оно вам надо?
>
> Ну конечно, времени на это придется потратить немало... А вообще, я же не собираюсь прямо сейчас этим заняться -- Надо обдумать варианты, и может быть, найдется более хороший вариант.

ЭТОТ вариант заведомо можно не рассматривать.

> Например, если реализацию интерфейсов ядра -- DevHelps, KEE, очереди request packets и прочее, что требуют драйверы -- реализовать самим в своем новом ядре, а вот как быть с драйверами?

Какими драйверами? "Назовите поимённо!"

> Может быть, как и с приложениями, можно придумать некий конвертер? Или набор скриптов, автоматизирующий каким-то образом "причесывание" дизассемблированных драйверов? В общем, подумать надо -- может быть выход найдется...

Практически все используемые ныне драйверы либо присутствуют в DDK, либо самописные.

> Глупость -- не глупость, а народ хочет сохранения возможности юзать старые драйверы, а не ждать, пока будут написаны новые. Поэтому надо придумать, как с наименьшими потерями это можно сделать.

И это говорит человек, ещё несколько дрей назад всех убеждавший, что микроядро даст возможность использовать линуксные драйверы.

Mon 18 Jun 2007 14:45 Mozilla/5.0 (OS/2; U; Warp 4.5; ru-RU; rv:1.7.12) Gecko/2005



Programmed by Dmitri Maximovich, Dmitry I. Platonoff, Eugen Kuleshov.
25.09.99 (c) 1999, RU/2. All rights reserved.
Rewritten by Dmitry Ban. All rights ignored.