RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : VirtualPC или Virtualbox?


Список сообщений | Написать новое | Ответить на сообщение | Домой Поиск:
Предыдущее сообщение | Следующее сообщение
From : VadimT
To : Improver
Subj : VirtualPC или Virtualbox?
> Пробовал и VirtualPC, и VirtualBox. Что я могу сказать о VPC:
> + стабильна, хотя и есть некритичные глюки;
> + выполняет все вышеперечисленные пункты;
> - Win9x в качестве гостевой идёт на ней легко, W2k -- терпимо, но WXP очень долго грузится, тормозит и часто глючит с доступом к хостовым директориям.
> Для облегчения можно в WXP урезать все ненужные красивости, службы и т.п. Хорошим вариантом является установка гостевой системы в режиме работы на старом оборудовании, или использование Windows FLP.

Буду делать свой собственный дистрибутив ХР с помощью проги nLite. Только при поверхностном взгляде удалил 80% пакетов!

> Аддишенсы в гостевой использовать нужно обязательно, но только не от микрософтовской версии, а те, что идут в комплекте с VPC.

Я правильно понял, что более новых аддишенсов, чем те, что идут в дистрибутиве VirtualPC 5.1 for OS/2, не существует?

> VirtualBox, пробовал разных версий, какие существуют под попаламу, но из операционок в гостевой удалось поставить только W2k, да и то каким-то чудом. Работает немного быстрее VPC, но глючит до безобразия, восстановить сохранённую сессию можно, наверно, один раз из десяти.

Какую именно версию использовали? Самая новая, какую я нашёл - это 1.6.1, портированная и закатанная в wpi неким австрийцем.

> Обе виртуальки сейчас фактически не обновляются (в версиях под OS/2), но у VirtualBox есть хотя бы надежда, что кто-нибудь её доведёт до ума. А пока это не случится, я порекомендовал бы VirtualPC.

Понятно. В моей ситуации выбор однозначен.

Sun 03 Apr 2011 13:30 Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.16) Ge



Programmed by Dmitri Maximovich, Dmitry I. Platonoff, Eugen Kuleshov.
25.09.99 (c) 1999, RU/2. All rights reserved.
Rewritten by Dmitry Ban. All rights ignored.