RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : VirtualPC или Virtualbox?


Список сообщений | Написать новое | Ответить на сообщение | Домой Поиск:
Предыдущее сообщение | Следующее сообщение
From : VadimT
To : Slavik Gnatenko
Subj : VirtualPC или Virtualbox?
> > 6. Желательно отдавать гестовой системе львиную долю имеющейся оперативки (например, полтора гига из имеющихся двух или два, если проапгрейжусь до трёх);
> Под VPC не рекомендую. Кернельную память жрёт. Гиг может и переживёшь, а больше - велики шансы получить массу проблем общесистемного плана. VBox может два гига и осилит.

Значит, буду выделять винде полгига. Я-то думал, что чем больше - тем лучше. А мои осёвые задачи будут нагружать главным образом проц.

> > 8. В гестовой системе надо работать в том же разрешении, что и на хосте (1600x1200).
> В VPC точно не проблема. Можно и больше, чем на хосте выставить. Другой вопрос, что совпадение разрешений совсем не означает FS режим отображения :)

А можно сделать так: выставляем в гостевой системе разрешение 2560х1600 и проецируем рабочий стол винды в ПМ-окно размером 1280x800?

> > 10. Последнее по перечислению, но не по значению: стабильность. Возможно, ситуацию упростит тот факт, что гест не будет работать дольше 8 часов подряд.
> VPC довольно стабильна. Иннотек в своё время неплохо вылизал. VBox осевой порт - глубокая альфа со всеми вытекающими. Зато VBox в случае чего (читать - стопудов понадобится и неоднократно) можешь пофиксить сам.

Мне стабильность важнее функциональности и даже скорости. Так что VPC меня полностью устраивает. Завтра буду ставить eCS & VPC.

Sun 03 Apr 2011 13:51 Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.2.16) Ge



Programmed by Dmitri Maximovich, Dmitry I. Platonoff, Eugen Kuleshov.
25.09.99 (c) 1999, RU/2. All rights reserved.
Rewritten by Dmitry Ban. All rights ignored.