RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Вернемся с небес на землю (злосчастный кусок)


Список сообщений | Написать новое | Ответить на сообщение | Домой Поиск:
Предыдущее сообщение | Следующее сообщение
From : valerius
To : Igor Vaskov
Subj : Вернемся с небес на землю (злосчастный кусок)
> > > Ты хоть раз пользовался чужой библиотекой для БОЛЬШОГО проекта? ;) Скорее нет, чем да? ;)
> >
> > Для БОЛЬШОГО -- нет, у меня пока не было больших проектов
>
> У меня большие проекты были. В больших проектах пользоваться чужими библиотеками недопустимо в принципе. Обязательно разработчик всех частей системы должен быть доступен. Иначе будем кивать на ошибки в микроядре или библиотеках.

Разработчики L4Ka::Pistachio доступны и пинаемы в соответствующих списках рассылки mailto:l4ka@ira.uka.de и l4-hackers@os.inf.tu-dresden.de . Микроядро совершенно открытое, доступно в исходниках и под BSD-лицензией. Его используют во многих БОЛЬШИХ проектах -- тот же GNU HURD или OKL4 (последний проект -- КОММЕРЧЕСКАЯ разработка). То что вы говорите про большие проекты, вероятно справедливо лишь для коммерческих проектов с закрытым кодом, и то, если на разработчиков используемой "библиотеки" нет рычагов влияния. А на проект L4Ka --они есть, с ними можно вести конструктивный диалог -- получается же это у разработчиков HURD...

> Поэтому все-таки поддерживаю идею о том, что надо брать не чье то микроядро и пользовать, а на основе чужого создать свое, под свои нужды.
>

И изобретать свой велосипед, к тому же, несовместимый с оригиналом?

> >
> > > Ну и GNUтая лицензия, таки, идёт нафиг - лицензию надо свою.
> >
> > Чем она собственно плоха? -- Она гарантирует развитие проекта вне зависимости от того, забьешь ли ты на него или нет -- другой может продолжить, если найдется желающий. Можно использовать и BSD-лицензию, но она позволяет всяким M$ присваивать результаты твоего труда. А GNU гарантирует, что эта M$ должна выложить результат модификации в общее пользование, и на мой взгляд, это хорошо.
>
> И кто же это в Майкрософте побежит докладывать, что кусок кода он стянул из GNU проекта?

Не побежит, конечно. Но можно на них подать в суд, сделают ревизию исходников и за нарушение GPL M$ засудят. Юристы у FSF хорошие.

> Потом я приводил пример МСВС. Попробуй поискать ее в свободном доступе. Никакая лицензия не гарантирует сохранности кода, кроме его закрытия.

Опять же, на МСВС не стоит равняться, они нарушают GPL, а это нехорошо. Работать надо по-честному. Опять же, GPL требует раскрытия результатов модификации GPL-исходников. А раз разработчики МСВС их не открывают, то защитники opensource могут подать на них в суд за нарушение GPL. Если российский суд не защитит права разработчиков -- в данном случае, разработчиков Linux, то они вправе подать в международный суд. Я конечно, не знаток законов, но тут ИМХО все вполне очевидно.

Mon 18 Jun 2007 19:34 Mozilla/5.0 (OS/2; U; Warp 4.5; en-US; rv:1.7.10) Gecko/2005



Programmed by Dmitri Maximovich, Dmitry I. Platonoff, Eugen Kuleshov.
25.09.99 (c) 1999, RU/2. All rights reserved.
Rewritten by Dmitry Ban. All rights ignored.