RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Может я не прав, но..


Список сообщений | Написать новое | Ответить на сообщение | Домой Поиск:
Предыдущее сообщение | Следующее сообщение
From : Alexander Conon
To : Slavik Gnatenko
Subj : Может я не прав, но..
>> а можно ли думая на цэ создать правильную парадигму?
>На Цэ думать низя. Думать можно процедурно, объектно или функционально.
>А потом это уже выражается на любом языке. Есессно конкретный язык
>стараются заточить, чтобы один из этих стилей на нём выражался
>достаточно просто.
я наверно опять плохо сформулировал.
вот задумал ты софтину написать.
и как только ты к этому приступил
то у тебя в голове начинают появляться предложения/операторы...
именно на том языке на котором ты предполагаешь эта софтина будет.
этот язык _оказывает_ влияние на результат...еще до того как.
и имо если проект большой а язык це то это влияние выйдет боком.

>Что до Фортрана, то это такой себе жёстко процедурный язык,
о! ключевое слово - "жестко".
структурирование и детерминирование надоть.
а в цэ этого кот наплакал и значит подпорки фактически неизбежны.

>на котором хорошо писать простую числомолотилку,
>но вот ОО систему уже просто проблематично
тут у меня два вопроса:
на фортране сильно сложнее переопределить функции/подпрограммы
через уже определенные чем в том же паскале?
накойхер это оо вообще нужно?

или ты это не про язык а про драгндроп?
все равно не понятно какие у фортрана тут трудности...
впрочем лично мне он и так нафиг не вперся
по жизни вокрплэйсшел=фк :)

>(на C можно, только некрасиво).
на чем можно красиво?
это я к тому что вас всех похоже на цэ просто заклинило. :)

>> >> позволяющий после компилляции получать апликухи
>> >> не уступающие в скорости апликухам написанным на асме.
>> >Ох уж эти сказочники...
>> ты лучше за собой посмотри
>На C в большинстве случаев тоже скорость такая, что нужно очень
>постараться на асме её заметно увеличить. Редкие исключения,
>если небольшой кусочек можно переписать под специнструкции процессора,
>типа MMX. Но меня терзает сомнение, что компилятор фортрана это сделает.
вспомнил!:)
вот тут лежит тулза
alexander-conon.narod.ru
вначале я ее на цэ(щас не вспомню но кажется гнусном) сделал
а потом под виртуал паскаль переписал.
так после вп экзешник получился на порядок меньше и быстрее.
надеюсь что ты мне на слово поверишь
потому как цэшный вариант я выкинул.

и еще. как-то сильно давно у меня возникла надобность
в пересчете больших массивов по нескольку метров.
вначале я их на вп пересчитывал
а потом на ватком фортран(в10 вроде) перешел.
у фортрана скорость была по крайней мере вдвое выше.
короче - цэ есть суксь и масдай а фортран есть рулез :)


Sun 08 Jul 2007 22:07 XZ/77.0 (WARP; i386)



Programmed by Dmitri Maximovich, Dmitry I. Platonoff, Eugen Kuleshov.
25.09.99 (c) 1999, RU/2. All rights reserved.
Rewritten by Dmitry Ban. All rights ignored.