RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Тема про пиратов с e-co


Список сообщений | Написать новое | Ответить на сообщение | Домой Поиск:
Предыдущее сообщение | Следующее сообщение
From : valerius
To : Юрий Пронякин
Subj : Тема про пиратов с e-co
> > Насколько я понял "Ианифест GNU" (там много трудных для понимания оборотов речи), Свобода ПО означает свободу 1) использовать 2) изменять ПО. Эта свобода одинакова для всех. То есть, программу пишет ее автор. Пользователи могут все что угодно с ней делать, в том числе, и изменять.
>
> Пользователи. Понимаешь: пользователи. Сначала программу написал автор, и она имеется только у него. Если он хочет распространять её под лицензией GPL - пожалуйста, но эта лицензия не обязует его раздавать программу бесплатно. Наоборот - он имеет полное право _продавать_ её. И исходники программы он обязан предоставлять не всем желающим, а только пользователям. В случае, если автор свою GPL-ную программу продаёт - исходники получат только те, кто за программу заплатил. Вот дальше эти пользователи уже имеют право распространять программу и не имеют права делать это за деньги. Но на автора это ограничение не распространяется.
>

Имхо, ты не прав. Автор, и не только автор, но и любой пользователь -- да, может продавать программу.Но любой желающий также может получить эту программу и забесплатно. Тот же RedHat Linux -- вроде, комерческий, но с другой стороны любой желающий может его себе переписать на болванку совершенно легально. Исходники предоставляются _всем_желающим_, а не только избранным, заплатившим за программу. Поэтому те, кто не хочет платить (как в случае с Опеноффисом), могут взять исходники и скомпилить их самостоятельно (если конечно, получится). То что Серенити не распространяет исходники OO/2 -- это нарушение GPL.

> > Вирусы не писать -- это тоже включает в себя понятие "не навреди" ;-) А я понимаю это более широко. Не писать вирусы -- частный случай "работать на благо сообщества".
>
> Согласись, что "работать на благо общества" не означает "работать бесплатно". Чтобы работать нужно есть. Если общество бесплатно кормит данного труженика - почему бы и ему не потрудиться в ответ?

Согласен, что не обязательно бесплатно. Желательно финансирование. Но на первых порах его все равно не будет. Так что фактор энтузиазма и работы на общее благо тоже присутствует. "Для себя же, не для дяди".

> Но когда у человека все силы и время уходят на обеспечение себя этим необходимым, то требовать от него трудиться и ещё на кого-то, причём совершенно бесплатно - либо негуманно, либо бессмысленно.

Никто ни от кого ничего не требует. Вот проект osFree, пока заметных успехов не достиг. Поэтому никакого "финансирования" не будет, пока не будет что финансировать конкретно.

Fri 29 Jun 2007 17:08 Mozilla/5.0 (OS/2; U; Warp 4.5; en-US; rv:1.7.10) Gecko/2005



Programmed by Dmitri Maximovich, Dmitry I. Platonoff, Eugen Kuleshov.
25.09.99 (c) 1999, RU/2. All rights reserved.
Rewritten by Dmitry Ban. All rights ignored.