RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : политика ?


Список сообщений | Написать новое | Ответить на сообщение | Домой Поиск:
Предыдущее сообщение | Следующее сообщение
From : Alexander Conon
To : Igor Vaskov
Subj : политика ?

>Тему политики предлагаю свернуть, ибо всяк останется
>при своем мнении, а спор абсолютно не конструктивен.
>Желающие работать бесплатно - пущай работают -
>всячески приветствую. Будет хорошо получаться -
>приветствую вдвойне.
>Однако развитие и внедрение ПО идет за деньги.
>И это видно на примере Линукса - пока в него IBM
>не вложила бабок - никому небыл нужен по большому счету.
>Опять же IMHO. Думать иначе не возбраняется.
а поделиться результатами размышлений?
политика тут несколько параллельно
речь идет об экономике вообще
и о судьбе нашей любимой операционки в частности

>А вот попытки заставить бесплатно работать кого-либо,
>кто не хочет, в виде ли публикации, ссылок, методов
>поиска вареза или стенаниями и давлением на совесть -
>буду присекать.
да упаси бог! конечно и програмерам должны платить
так же как и всем кто работает должны платить.
и причем честно! на деле однако несколько другая реальность...
однако я имел ввиду что программирование
и копание траншей - принципиально разная работа.
и когда програмер говорит что будет работать
чтобы получить деньги - у меня смутные подозрения
что в результате получится еще один масдай.

и относительно финансирования - вопрос сложный...
лично я убежден что домашние пользователи
за операционку вообще платить не должны.
понятно что когда програмер работает бесплатно - это несправедливо
а социальная дискриминация - это справедливо?
получается что если у тебя есть деньги на софт
то и дети твои могут попасть в it-industry
а если у тебя денег на софт нет
то и детям твоим прямой путь в грузчики.
прям модерновое кастостроительство...
это конечно политика но и на экономике
такая политика скажется/сказывается.
это во-первых.

а во-вторых я убежден что деньги надо брать там где их делают!
это только мс как монополист может
с домашних пользователей деньги требовать.
для остальных - это всего лишь средство пропаганды.
что бы там йбим в линух не вкладывала
а на работу его стали ставить только после того
как он дома у юзеров появился.
вот когда карапузы начнут говорить своим папашам
что им новый комп не нужен потому как под осью
и так все летает а нужен им за эти деньги супер-пупер-буфер
вот тогда папаши призадумаются и посмотрят на ось
и только после этого поставят ее на работе.
никто не будет на работе ставить "подпольную" операционку!

когда у мелкомягких были серьезные проблемы
так они из Китая не вылезали пока не наладили
крупномасштабное производство пиратского масдая95.
для того чтобы собрать урожай юзеров -
сначала нужно его посеять
а еко-деятели прям из кожи вон лезут
чтобы ничего не выросло.
могу на щелбан поспорить что количество подосиновиков
сокращается темпами как никогда ранее.
в опросе "кто готов платить?" - 250 голосов!
какие тут еще блин фонды нахрен ?!
и с кого их надо брать?
не буду говорить за всех
но лично я тут так за ось пропагандировал
что любая нормальная компания облизывала бы меня
с ног до головы и с утра до вечера...
а эти - "дай!". блин.

имо еко-бизнес описывается старинной мудростью:
"от умного врага меньше вреда чем от друга-дурака"
уже щас мало людей кто ось живьем видел
а скоро не будет даже тех кто про нее что-либо слышал.
только "узкий круг посвященных".
в нынешнем положении ось может спасти
только такая же тотальная экспансия
какую в свое время предпринял мелкософт.
а этого-то как раз и не ожидается.
вопрос однако в том - должны ли мы сами принимать участие
в закапывании_пока_еще_местами живой оси?

и совсем отдельный но довольно ясный вопрос
по борьбе нашего государства с пиратским софтом.
то есть это даже не вопрос а ответ
на совсем другой вопрос...


Tue 03 Jul 2007 08:41 Netscape Navigator/77.0 (WARP; i386)



Programmed by Dmitri Maximovich, Dmitry I. Platonoff, Eugen Kuleshov.
25.09.99 (c) 1999, RU/2. All rights reserved.
Rewritten by Dmitry Ban. All rights ignored.