RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Тема про комплектуху


Список сообщений | Написать новое | Ответить на сообщение | Домой Поиск:
Предыдущее сообщение | Следующее сообщение
From : acw
To : ???
Subj : Тема про комплектуху
> > > > Пример неудачный.
> > > > > Компания не занимается не то что производством микросхем памяти, но даже их корпусировкой.
> > > >
> > > > До сих пор верно. Что характерно - масса уважаемых компаний не занимается ни только выращиванием кристаллов, но и их корпусировкой. Поскольку у них совсем другая задача - выпускать конечный продукт на базе имеющейся элементной базы. Натуральное хозяйство, насколько мне не изменяет склероз, исчерпало себя уже не один век тому назад как.
> > >
> > > Из того, что встречается в наших широтах, до сих пор есть SEC и MT Original.
> > > А так существуют еще и Toshiba, Hitachi, Mitsubishi Original и многие другие уважаемые производители.
> >
> > Оки, возьмем производителя Toshiba, навскидку. Вы в нутро ихних ноутбуков заглядывали? Там только и исключительно комплектующие, произведенные только и исключительно на заводах Toshiba - ведь так, правда? Начиная от спецчипов и заканчивая резистором-винтиком. Или ваш праведный (мне лично непонятный, к слову) гнев отсутствия производства полного набора необходимых комплектующих (полный цикл производства, от гвоздя до суперпроцессора - где такое Вы видели? поделитесь - всем будет интересно) распространяется только и исключительно на кингстон, прочим Вы готовы простить такую
> шалость?
>
> Вот как раз в изделиях Toshiba процент использования собственной элементной базы очень высок. То, чего не производят сами, ставят от Hitachi и Mitsubihi.
>

И никак иначе? Что ставят японское - понятно географически, но это все, что Вы сумели вымучить в обоснование своего бреда? Печально. То есть тошибам чужие изделия применять можно, Вы разрешили, прочим - нельзя. Я понял Вашу "логику".

> > > Может у вас найдется свое объяснение кингстоновским модулям с микросхемами, миющими одноименную маркировку?
> >
> > Вы, в самом деле, неспособны понять, что производитель конечного продукта, в Вашем примере - производитель модулей памяти, не может договориться с изготовителем тех же микросхем ОЗУ о маркировке оных под заказ заказчика?
>
> С однокристаллками, прошитыми кодом заказчика, - пожалуйста, с PLM'каи и DSP'шками - аналогично.
>
> > Вы и правда с таким встречаетесь впервые?
>
> Ну так приведете же аналогичный пример про DRAM?
> Не можете?
> То-то же.

Именно - то-то же. Скажите же, чем столь принципиально именно DRAM отличается от прочих полупроводников, что Вы к ним применяете совсем другие требования? Ась? А что даже светодиоды продаются (официально, по договоренности) под торговой маркой отнюдь не изготовителя - никогда не сталкивались?

> > > > > качество же существенно уступает.>
> > В самом деле? Ну-ка, карты - на стол! В смысле - не только Ваши измышлизмы, а более другое и авторитетное - есть? На стол!
>
> Процент гарантийный случаев по модулям различных производителей- лучшее тому подтверждение.

Замечательно. Просто шикарное обоснование - ни цифр, ни фактов - только продолжение голого бреда. На фоне пожизненной гарантии от Кингстона все, что Вы тут несете смотрится уже даже не смешно - просто печально...

> Вы слегка неправы. Вот что до торгашества все еще не сумел скатиться - Ваша правда, так оно и есть. Только вот, как ни странно, приходится иметь дела с очень разными торгашами и по очень разным поводам - от добычи единичных экземпляров (неважно, чего именно) для макетирования до серийной поставки. Так что Вашу торгашескую психологию я уж знаю вполне - увы, жизнь вынудила.
>
> Не знаю, к чему там понуждает вас ваша жизнь, но моя психология и торгашеская, на которую вы ссылаетесь, - это две разные психологии.

Это уже называется "шизофрения". Поскольку ваша торгашеская психология "кака есть все, что я не продаю и с чего не имею денех, а потому - конкурентов мочить в сортире" продемонстрирована по самые эти самые.

Моя же жизнь понуждает иметь контакты с очень разного рода людьми: от торгашей, жаждущих всучить всякую гадость до ответственных за серийное производство. Потому и насмотрелся на разное и всякое. На очень разное и на очень всякое. Поскольку моя задача вовсе не впарить нечто покупателю или срубить бабла по-леХкому от наивного заказчика и свалить подальше, а сделать беспроблемный продукт, готовый к серийному производству. И, в отличие от Вас, я не кидаюсь неподтверждаемыми обвинениями, а предлагаю заказчику разные варианты решения задачи. Врочем, я увлекся, Вам это неинтересно, тут ничего не впаришь...

> > > А мне очень хорошо знакома ситуация, когда клиент упертно требует кингстон и ни за что не соглашается на "всякую фигню" тип SEC и MT. Или когда из представленного ассортимента "голосует сердцем" за тот же кингстон.
> > > Кингстон - это такая же раковая опухоль на теле ит-индустрии, как Невлет-Ракорд, разве что до таких угрожающих размеров не разрослась. Такие же спекулянты и бракоделы.

Вот это оно и есть - Ваша психология.

> >
> > Что я могу скзать? Вполне очевидно, что Кингстон Вам очень больно наступил на гениталии, отчего Вы и столь верещите не по делу - конкурента углядели? Бывает, и не такое...
>
> Все, что вы могли сказать, вы сказали.
> Совпадений с реальностью не отмечено.
> Кингстон мне никуда не наступал, да и не мог наступить, потому что напрямую с ним контактов нет.
> В отношениях конкуренции с ним тоже не состою.

Вы лжете явно и наглядно, иначе бы столь яро не клеймили конкурента, отказываясь привести хоть какие-то реальные факты. Только глупости...

> Хотя, было дело в старые добрые времена - удваивали симы и димы, на которых микрухи не были распаяны, есс добавляли, там где было куда... Но то - дела давно минувших дней, преданья старины глубокой.

Вот-вот. Словеса... и только.

> P.S. Развелось всяких самоделкиных, освоивших по книжке в мягкой обложке какой-нибудь микроконтроллер, сворганивших под него по прилагающейся схеме печатку ЛУТом и мнящих себя после этого гигантами алгоритмического и схемотехнического мышления. А попутно еще и снабженцами-управленцами, наладившими производственнй процес...
> И смех, и грех.

Вы частично правы. Тут 2 аспекта:

Аспект первый. Действительно сейчас масса "студентов" (обобщенная классификация), жаждущих только денег и мало что умеющих на практике. Тут я с Вами полностью согласен, сам с таким сталкивался. Увы, реалии наших дней.

Аспект второй. Сами Вы продемонстрировали только и исключительно словоблудие классическое абстрактное, не подкрепленное ни одним фактом. Я уж даже не говорю про передергивания. Это все - классика жанра, знакомо донельзя. Вот если бы Вы были способны хотя бы исполнить выше Вами же справедливо заклейменные действия начинающего разработчика, хотя бы были способны прочитать и осознать книжку в мягкой обложке да что-то еще и реализовать - это был бы уже другой разговор. А так... Глупость сплошная, чего именно сказать-то хотели?



Fri 06 Jul 2007 02:09 Mozilla/5.0 (OS/2; U; Warp 4.5; en-US; rv:1.8.1.2pre) Gecko/



Programmed by Dmitri Maximovich, Dmitry I. Platonoff, Eugen Kuleshov.
25.09.99 (c) 1999, RU/2. All rights reserved.
Rewritten by Dmitry Ban. All rights ignored.