RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Тема про пиратов с e-co


Список сообщений | Написать новое | Ответить на сообщение | Домой Поиск:
Предыдущее сообщение | Следующее сообщение
From : Andrew Belov, 2:5020/181.2
To : Igor Vaskov
Subj : Тема про пиратов с e-co
> > Весь вопрос только в способах привлечения денег на "жрачку". В эпоху SIO, когда тот рассылался на дискетах, closed-source shareware было самым оправданным, а сейчас для открытых разработок подобной специализации и масштаба практикуются разные копилки ("добавлю поддержку 16550AX+ за $50" и "в cvs-current'е добавлен прототип VMODEM over SSH, для отладки нужно $1000") - вполне себе замена. Есть плюсы в виде безвозмездного участия мелких улучшателей и минусы в виде конкуренции (вдруг "ashvin from india" предложит расправиться с TO-DO list'ом за вчетверо меньшую сумму?)
>
> Да беда в том, что не перечисляет никто. Вот OS2Fund попробывали. В итоге чего набрали? Сознательности нет и не будет.

Ничего не набрали - малоизвестный домен третьего уровня в .ru не раскрутился. Netlabs успешно финансирует свои разработки, беря числом. Автор Dosbox'а был в состоянии предложить 500 евро за порт в OS/2. It works.

> И затраты на комуникацию, риски никто не оценивает.

А по другую сторону баррикад забывают оценивать затраты на разработку защиты (лишняя деталь, но какая сложная!) и риски от пиратства.

> Контроля за использованием свободного софта - никакого. За нанесение ущерба можно посадить, а если все в свободных исходниках нахаляву, то где ущерб?

FYI: ущерб - это первое, от чего открещиваются в _любой_ лицензии. Что EULA, что GPL - пассажи про отсутствие гарантий совпадают до буквы. Максимум, что можно - возвратить коробку продавцу.

> Потом если идет продажа лицензий - тут возможно хоть какое-то планирование. А если как предлагается финансирование будет разовым, мелким и не постоянным, а только если кто-то расчуствуется и решит пожертвовать 20 грошей? Тогда как планировать?

Ну вот возможность покататься по инерции и пожить на остатки лицензионных отчислений за давно заглохшие разработки многих и манит. Но остальным-то что с этого? SSI вот вынуждены платить IBM'у за груз окаменелой проприетарщины, которая часто только мешает.

> Получается, что писать программы с открытым исходником может только человек живущий на пособие по безработице. Картинка то безрадостная.

А в действительности демография писателей под OSI-совместимыми лицензиями весьма разная. Это среди живущих на пособие как раз более популярны биографии Гейтса и The American Dream.

> > И если в итоге продажа лицензий признается лучшим способом (хотя автор может еще десять раз ошибиться в прикидывании расценок - там ведь очень хитрая экономика), то в ответ на шаблонные тирады про пиратов можно перефразировать автору известный вопрос про работу: "тебе нравится твой способ финансирования?" ;)
>
> А чего тут нравится или не нравится? Предлагаю каждому посчитать простейший бизнес-план (вырожденный случай):
> 1. Зарплату (ну или доход) программера
> 2. Рассчитываем время работ и умножаем на 3.14 получаем реальное время работ над проектом
> 3. Помножаем доход программера на время получаем бюджет проекта чистый
> 4. Поскольку бабок то у нас нет закладываем собственную квартиру и берем кредит в банке под 15% годовых
> 5. Прикидываем бюджет с учетом выплачиваемых процентов
> 6. И теперь подумаем, где мы будем жить, если нам радостные пользователи нихера не пожертвуют когда мы напишем софтину и откроем исходники.

Или не купят лицензию. Зато можно будет обвинить пиратов (интуиция подсказывает, что описанный "бизнес по-русски" может накрыться еще по нескольким причинам, но не будем об этом).

P.S. Сегодня в 20:00 MSK все отмечаем выход GPLv3! :)


Fri 29 Jun 2007 11:47 Lynx/2.8.6rel.5 libwww-FM/2.14 SSL-MM/1.4.1 GNUTLS/1.0.16



Programmed by Dmitri Maximovich, Dmitry I. Platonoff, Eugen Kuleshov.
25.09.99 (c) 1999, RU/2. All rights reserved.
Rewritten by Dmitry Ban. All rights ignored.