RU/2: Форум. Общение пользователей и разработчиков OS/2 (eCS). : Тема про комплектуху


Список сообщений | Написать новое | Ответить на сообщение | Домой Поиск:
Предыдущее сообщение | Следующее сообщение
From : LightElf
To : acw
Subj : Тема про комплектуху
> > Пожизненная гарантия на память - это фенечка, не имеющая практического смысла. Пик гарантийных отказов памяти - первые три месяца эксплуатации.
>
> Пик - может и быть. Я, честно говоря, никогда не любил и уж точно нафиг позабыл курс конструирования радиоаппаратуры, где рассматривалась классическая кривая вероятности отказа: практически линейный спад начальной приработки, плато собственно работы и практически линейный подъем старения. Насколько ничего не помню, приработка идет порядка года - не думаю, что за истекшее время эти параметры принципиально изменились. К слову, мой Transcend окончательно и однозначно проявил термоэффект именно через год, когда кончилась гарантия.

Я, как ты заметил, не читатель. ;) Конструирование помнится у нас было, но не помню. А практика - вот она, рядом. Критерий истины :) БОльшая часть косяков с полупроводниками вылазит в первые 3 (ну может 4) месяца.
Это относится к процессорам, памяти, видюхам.
Не относится к блокам питания и материнкам с их конденсаторами и к винтам, с их механикой. Ну и с кулерами ситуация зависит от пыли.

> Все очень зависит от. Скажем, я не собираюсь менять свой ноут настолько долго, насколько он меня будет устраивать. Уж почти 4 года устраивает более чем, надеюсь, этот срок будет ну очень долгим :) И нафига мне проблемы с запчастями? Пусть я сегодня заплатил на $10 больше (точную цифру на сейчас не скажу, не интересовался, но при стоимости модуля от кингстонов $70 - вряд ли сильно больше, а это - копейки), зато сплю спокойно и не беспокоюсь.

Сейчас кингстон цены снизил, разница в районе 10%. Что в общем фиг бы с ним. Но имидж у Кингстона сложился фиговенький уже. Может со временем изменится что.

> > Развиваю мысль: вот валяется у меня DIMM 16MB SDRAM PC-66 Кингстон. Да, он еще гарантийный. Но нахер он нужен? За те деньги, что он некогда стоил, можно было купить 32MB от SEC. И тогда это было бы гораздо более правильное вложение денег.
>
> Это очень разные моменты. Ты получаешь нечто с конкретными параметрами-качеством-поддержкой в момент приобретения, все. Иначе - можно же было подождать некоторое время и купить еще дешевле, например :) Про удвоенную цену никак не верю. В том смысле, что в то время и в том месте - судить не берусь. Но года 2 тому назад, как сдох мой модуль, поглядел - разница приблизительно такая, как я озвучил - символическая. Потому, как только сложились обстоятельства - потопал именно за кингстоном без раздумий.

Не удвоенная цена, но уполторенная. В тот момент 16MB кингстон стоил как 32MB SEC или Hynix. Будучи ничем не лучше (бо из тех же микрух собраный) и имея пожизненную гарантию, на тот момент труднодоступную (не для покупателя, а для торговцев). Получалось что Кингстон декларировал гарантию, но реально ее не осуществлял.
Сложи это с нашим замечательным законодательством - поймешь почему Кингстоном торговать очень не любили.

> Впрочем, я ведь никого и ни за что не агитирую, что характерно :)

Дык никто и не говорит за агитацию :) Просто в твоем посте мне послышался/привиделся посыл, что дескать вот есть замечательный Кингстон, а "противные торгаши" норовят всучить мусор какой. Вот я и попытался объяснить, что у всего есть своя причина. Даже если она и не видна на первый взгляд.

Tue 10 Jul 2007 10:24 Mozilla/5.0 (OS/2; U; Warp 4.5; en-US; rv:1.8.1.4) Gecko/200



Programmed by Dmitri Maximovich, Dmitry I. Platonoff, Eugen Kuleshov.
25.09.99 (c) 1999, RU/2. All rights reserved.
Rewritten by Dmitry Ban. All rights ignored.